<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: 6.000 novos leitores por dia? Quem dá, quem dá?</title>
	<atom:link href="http://pauloquerido.pt/blogosfera/6000-novos-leitores-por-dia-quem-da-quem-da/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pauloquerido.pt/blogosfera/6000-novos-leitores-por-dia-quem-da-quem-da/</link>
	<description>Paulo Querido escreve.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 10 May 2012 10:36:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Por: jpt</title>
		<link>http://pauloquerido.pt/blogosfera/6000-novos-leitores-por-dia-quem-da-quem-da/comment-page-1/#comment-2555</link>
		<dc:creator>jpt</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 13:02:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pauloquerido.pt/?p=1782#comment-2555</guid>
		<description>vou ver se consigo copiar e instalar. senão, como me parece não ser nada raro, aparecerei a chateá-lo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>vou ver se consigo copiar e instalar. senão, como me parece não ser nada raro, aparecerei a chateá-lo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Paulo Querido</title>
		<link>http://pauloquerido.pt/blogosfera/6000-novos-leitores-por-dia-quem-da-quem-da/comment-page-1/#comment-2554</link>
		<dc:creator>Paulo Querido</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 11:40:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pauloquerido.pt/?p=1782#comment-2554</guid>
		<description>Sim, é por isso que há blogues, como o meu, que têm esse botão. É para facilitar a vida aos leitores que sejam simultaneamente membros do DoMelhor, é um convite, ou se quiser é uma sugestão a que o seu post seja votado e promovido no maior serviço português de social networking e um dos maiores da língua portuguesa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sim, é por isso que há blogues, como o meu, que têm esse botão. É para facilitar a vida aos leitores que sejam simultaneamente membros do DoMelhor, é um convite, ou se quiser é uma sugestão a que o seu post seja votado e promovido no maior serviço português de social networking e um dos maiores da língua portuguesa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Paulo Querido</title>
		<link>http://pauloquerido.pt/blogosfera/6000-novos-leitores-por-dia-quem-da-quem-da/comment-page-1/#comment-2553</link>
		<dc:creator>Paulo Querido</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 11:32:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pauloquerido.pt/?p=1782#comment-2553</guid>
		<description>Web Milionário, enganado está você acerca do DoMelhor, para o qual olha como um local para ir tirar alguma coisa (leitores, no caso).

É evidente que os 6.000 leitores que o DoMelhor envia todos os dias são a distribuir por TODAS as matérias ali publicadas -- isso está dito no artigo.

É claro que cada blog só recebe uma parte desses leitores. O tamanho da parte depende EXCLUSIVAMENTE de 1 factor: o interesse que O BLOGUE suscitar e não, como você parece querer indicar, o serviço DoMelhor.

Como escrevi no artigo que manifestamente não leu, o líder dos mais clicados recebeu 1994 leitores no mês de Setembro. Não tem, por isso, de ficar surpreendido. Há oito domínios acima dos 1.000 cliques por mês. O 20 da lista recebe mais de 540 cliques.

Não compete ao DoMelhor converter os leitores enviados em leitores regulares. Compete-lhe A SI. Um blogue do nicho do &quot;faça dinheiro na net, pergunte-me como, que é para eu ir ganhando&quot; é suposto saber de conversão de leitores. Pelo que não percebi a sua animosidade por um serviço que, aliás, não explorou minimamente, nem como utilizador, nem enquanto autor do seu blogue.

Quais são as maneiras mais correctas de publicitar mais uma cópia do Digg? Isso interessa-me, como pode calcular!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Web Milionário, enganado está você acerca do DoMelhor, para o qual olha como um local para ir tirar alguma coisa (leitores, no caso).</p>
<p>É evidente que os 6.000 leitores que o DoMelhor envia todos os dias são a distribuir por TODAS as matérias ali publicadas &#8212; isso está dito no artigo.</p>
<p>É claro que cada blog só recebe uma parte desses leitores. O tamanho da parte depende EXCLUSIVAMENTE de 1 factor: o interesse que O BLOGUE suscitar e não, como você parece querer indicar, o serviço DoMelhor.</p>
<p>Como escrevi no artigo que manifestamente não leu, o líder dos mais clicados recebeu 1994 leitores no mês de Setembro. Não tem, por isso, de ficar surpreendido. Há oito domínios acima dos 1.000 cliques por mês. O 20 da lista recebe mais de 540 cliques.</p>
<p>Não compete ao DoMelhor converter os leitores enviados em leitores regulares. Compete-lhe A SI. Um blogue do nicho do &#8220;faça dinheiro na net, pergunte-me como, que é para eu ir ganhando&#8221; é suposto saber de conversão de leitores. Pelo que não percebi a sua animosidade por um serviço que, aliás, não explorou minimamente, nem como utilizador, nem enquanto autor do seu blogue.</p>
<p>Quais são as maneiras mais correctas de publicitar mais uma cópia do Digg? Isso interessa-me, como pode calcular!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jpt</title>
		<link>http://pauloquerido.pt/blogosfera/6000-novos-leitores-por-dia-quem-da-quem-da/comment-page-1/#comment-2552</link>
		<dc:creator>jpt</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 10:00:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pauloquerido.pt/?p=1782#comment-2552</guid>
		<description>O Web Milionário (uau) propõe uma meta excelente para um blog &quot;médio&quot; - 2000 novos leitores por mês. Ou serão 2000 clics por mês? Bem, mas só para dizer que sejam leitores ou clics seria excepcional

(entretanto, por isso é que há blogs que têm logotipos, chamemos assim, digg e isso debaixo de cada post? é para clicar e enviar? se é isso também quero, qu&#039;isto de estar na esquina esconsa é chato, nada melhor do que o passeio da avenida)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O Web Milionário (uau) propõe uma meta excelente para um blog &#8220;médio&#8221; &#8211; 2000 novos leitores por mês. Ou serão 2000 clics por mês? Bem, mas só para dizer que sejam leitores ou clics seria excepcional</p>
<p>(entretanto, por isso é que há blogs que têm logotipos, chamemos assim, digg e isso debaixo de cada post? é para clicar e enviar? se é isso também quero, qu&#8217;isto de estar na esquina esconsa é chato, nada melhor do que o passeio da avenida)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Web Milionário</title>
		<link>http://pauloquerido.pt/blogosfera/6000-novos-leitores-por-dia-quem-da-quem-da/comment-page-1/#comment-2551</link>
		<dc:creator>Web Milionário</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 09:26:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pauloquerido.pt/?p=1782#comment-2551</guid>
		<description>Completamente enganadores estes artigos sobre o DoMelhor.

Eu quero ganhar 6000 novos leitores por dia, mas como? 6000 cliques não são 6000 leitores, cada visitante do site pode clicar em 3 artigos e de repente já são apenas 2000 leitores.

Além disso cada blog só vai receber um parte pequenina desses leitores, porque se houver 100 blogs a submeter artigos, há que dividir os leitores por todos.

Também podemos argumentar que os 2000 de amanhã serão em boa parte os mesmos de hoje, aqueles que têm o DoMelhor nos favoritos, portanto não são novos todos os dias.

Enfim... há maneiras mais correctas de publicitar mais uma cópia do Digg. Se um blog médio conseguir tirar do DoMelhor 2000 novos leitores por mês, já fico surpreendido.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Completamente enganadores estes artigos sobre o DoMelhor.</p>
<p>Eu quero ganhar 6000 novos leitores por dia, mas como? 6000 cliques não são 6000 leitores, cada visitante do site pode clicar em 3 artigos e de repente já são apenas 2000 leitores.</p>
<p>Além disso cada blog só vai receber um parte pequenina desses leitores, porque se houver 100 blogs a submeter artigos, há que dividir os leitores por todos.</p>
<p>Também podemos argumentar que os 2000 de amanhã serão em boa parte os mesmos de hoje, aqueles que têm o DoMelhor nos favoritos, portanto não são novos todos os dias.</p>
<p>Enfim&#8230; há maneiras mais correctas de publicitar mais uma cópia do Digg. Se um blog médio conseguir tirar do DoMelhor 2000 novos leitores por mês, já fico surpreendido.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Paulo Querido</title>
		<link>http://pauloquerido.pt/blogosfera/6000-novos-leitores-por-dia-quem-da-quem-da/comment-page-1/#comment-2550</link>
		<dc:creator>Paulo Querido</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 00:22:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pauloquerido.pt/?p=1782#comment-2550</guid>
		<description>jpt, num par de minutos, também não podiam entrar logo assim tantos cliques e votos. A maioria das matérias não passa dos 0 a 2 votos. Acabam por ser promovidas à 1ª página matérias com 3 votos... Ora, está bem de ver que havendo maior triagem e votação (o pessoal do &quot;ganhe dinheiro agora&quot; e os brasileiros quase não vota, despeja a auto-promoção e vai-se) a primeira página terá maior rigor.

O que esse pessoal inculto, que usa o DoMelhor apenas para depositar a sua auto-promoção, não sabe e prefere continuar a ignorar é que as matérias que não passem à primeira página têm muito menos potencial de leitura e cliques, além de não renderem NENHUM SEO: fizemos isso, como fazem todos os sites de grande porte, para minorar o spam.

Agora, o DoMelhor é um trabalho de persistência. Se eu lá for 1 vez de 3 em 3 meses largar 1 post ou 2 e meia dúzia de votos, rende-me pouco. Mas se eu rotinar 1 ou 2 vezes por semana, as possibilidades disparam.

Outra ignorância sobre o serviço: votar rende karma, ou seja, quem mais participa, mais valor tem no sistema, mais peso têm os respectivos votos. Ah, já estou a ouvi-lo protestar, um homem, um voto. Não, ali não é assim. O algoritmo privilegia o efeito comunidade. Os membros que mais contribuem têm um peso maior na altura de decidir que matérias são promovidas.

Tudo isto é automático. Matemático automático. Eu e Miguel não temos nenhuma intervenção sobre o algoritmo que faz funcionar o sistema. No início fomos corrigindo os pesos -- o algoritmo foi inicialmente feito par sites com mais interacção que o nosso, nomeadamente o meneame.net, espanhol, de onde o nosso código é irmão, um irmão mais novo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jpt, num par de minutos, também não podiam entrar logo assim tantos cliques e votos. A maioria das matérias não passa dos 0 a 2 votos. Acabam por ser promovidas à 1ª página matérias com 3 votos&#8230; Ora, está bem de ver que havendo maior triagem e votação (o pessoal do &#8220;ganhe dinheiro agora&#8221; e os brasileiros quase não vota, despeja a auto-promoção e vai-se) a primeira página terá maior rigor.</p>
<p>O que esse pessoal inculto, que usa o DoMelhor apenas para depositar a sua auto-promoção, não sabe e prefere continuar a ignorar é que as matérias que não passem à primeira página têm muito menos potencial de leitura e cliques, além de não renderem NENHUM SEO: fizemos isso, como fazem todos os sites de grande porte, para minorar o spam.</p>
<p>Agora, o DoMelhor é um trabalho de persistência. Se eu lá for 1 vez de 3 em 3 meses largar 1 post ou 2 e meia dúzia de votos, rende-me pouco. Mas se eu rotinar 1 ou 2 vezes por semana, as possibilidades disparam.</p>
<p>Outra ignorância sobre o serviço: votar rende karma, ou seja, quem mais participa, mais valor tem no sistema, mais peso têm os respectivos votos. Ah, já estou a ouvi-lo protestar, um homem, um voto. Não, ali não é assim. O algoritmo privilegia o efeito comunidade. Os membros que mais contribuem têm um peso maior na altura de decidir que matérias são promovidas.</p>
<p>Tudo isto é automático. Matemático automático. Eu e Miguel não temos nenhuma intervenção sobre o algoritmo que faz funcionar o sistema. No início fomos corrigindo os pesos &#8212; o algoritmo foi inicialmente feito par sites com mais interacção que o nosso, nomeadamente o meneame.net, espanhol, de onde o nosso código é irmão, um irmão mais novo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jpt</title>
		<link>http://pauloquerido.pt/blogosfera/6000-novos-leitores-por-dia-quem-da-quem-da/comment-page-1/#comment-2549</link>
		<dc:creator>jpt</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 00:02:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pauloquerido.pt/?p=1782#comment-2549</guid>
		<description>confirma-se, logo entraram clics dali e até votos (honestamente só experimentei um voto)

essa do auto-voto é lógica ... se não formos nós a votarmo-nos quem o faria?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>confirma-se, logo entraram clics dali e até votos (honestamente só experimentei um voto)</p>
<p>essa do auto-voto é lógica &#8230; se não formos nós a votarmo-nos quem o faria?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Paulo Querido</title>
		<link>http://pauloquerido.pt/blogosfera/6000-novos-leitores-por-dia-quem-da-quem-da/comment-page-1/#comment-2548</link>
		<dc:creator>Paulo Querido</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 23:48:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pauloquerido.pt/?p=1782#comment-2548</guid>
		<description>jpt, claro que perde a vergonha toda!

Votar num seu não diria que é proibido: afinal, você escreveu-o.

Este tipo de sistemas de voto não é propriamente como as eleições da junta ou do governo :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jpt, claro que perde a vergonha toda!</p>
<p>Votar num seu não diria que é proibido: afinal, você escreveu-o.</p>
<p>Este tipo de sistemas de voto não é propriamente como as eleições da junta ou do governo <img src='http://pauloquerido.pt/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jpt</title>
		<link>http://pauloquerido.pt/blogosfera/6000-novos-leitores-por-dia-quem-da-quem-da/comment-page-1/#comment-2547</link>
		<dc:creator>jpt</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 23:39:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pauloquerido.pt/?p=1782#comment-2547</guid>
		<description>Já lá meti 2 e até votei num meu. Isto nos blogs um tipo perde a vergonha toda ... É Do Melhor!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Já lá meti 2 e até votei num meu. Isto nos blogs um tipo perde a vergonha toda &#8230; É Do Melhor!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jpt</title>
		<link>http://pauloquerido.pt/blogosfera/6000-novos-leitores-por-dia-quem-da-quem-da/comment-page-1/#comment-2546</link>
		<dc:creator>jpt</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 23:22:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pauloquerido.pt/?p=1782#comment-2546</guid>
		<description>então vou ver se percebo aquilo para me auto-promover ... pelo menos os meus posts sobre o sporting merecem atenção</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>então vou ver se percebo aquilo para me auto-promover &#8230; pelo menos os meus posts sobre o sporting merecem atenção</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Served from: pauloquerido.pt @ 2012-05-17 09:44:03 by W3 Total Cache -->

<!-- W3 Total Cache: Page cache debug info:
Engine:             disk: enhanced
Cache key:          blogosfera/6000-novos-leitores-por-dia-quem-da-quem-da/feed/_index.html
Caching:            disabled
Reject reason:      Requested URI is rejected
Status:             not cached
Creation Time:      0.241s
Header info:
Set-Cookie:         PHPSESSID=68ea93bn08om0hn5feea9pjsb0; path=/
Expires:            Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT
Cache-Control:      no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0
Pragma:             no-cache
X-Pingback:         http://pauloquerido.pt/wordpress/xmlrpc.php
Last-Modified:      Thu, 10 May 2012 10:36:04 GMT
ETag:               "be83a0973c4eb130bd60a5ed0ca9a7af"
X-Powered-By:       W3 Total Cache/0.9.2.4
Link:               <http://pqne.ws/g5ihqJ>; rel=shortlink
Content-Type:       text/xml; charset=UTF-8
-->
