A televisão e os jornais parecem ter sido inventadas para servir as piores características de Miguel Sousa Tavares
Os blogues e a Internet parecem ter sido inventados para servir as piores características dos portugueses — disse Miguel Sousa Tavares numa peça que a SIC transmitiu esta noite.
Este tipo de afirmações gratuitas é um completo disparate, uma perda de tempo e um exercício de arrogância — mas dá bons títulos e vende papel. Eu, por exemplo, vou afirmar e sustentar o seguinte. A televisão e os jornais parecem ter sido inventadas para servir as piores características de Miguel Sousa Tavares: dizer o que lhe apetece sem cuidar de saber se é verdade o que diz ou informar-se sobre a realidade que acha que critica.
Como isto: “Eu acho que o acesso à Internet deveria estar dependente de uma pré-identificação perante o servidor de quem é o utilizador. Como o que se passa por exemplo em relação a esse cobarde que meteu na Internet uma acusação de plágio contra mim é que desapareceu de seguida, apagou o blogue onde estava, para não ser localizado“.
Não quero comentar a atitude policial de um liberal com provas dadas porque a todos nós pode escorregar o pé para o chinelo, fico apenas pela treta da conversa fiada que Miguel Sousa Tavares acha que, talvez por ser dito por ele na televisão, se torna verdade. A verdade é esta, ou melhor, as verdades são estas:
- o acesso à Internet ESTÁ DEPENDENTE DE UMA PRÉ-IDENTIFICAÇÃO. Não porque Miguel Sousa Tavares o ache adequado, mas porque é assim mesmo que funciona.
- O cobarde não “desapareceu” de seguida. O blogue podia ter sido recuperado (talvez ainda possa) para meio de prova e os registos estiveram acessíveis ao aparelho judicial, para o caso de uma investigação.
Miguel Sousa Tavares preferiu ficar a carpir mágoas e indignações, o que terá alguma utilidade na hora de projectar a sua imagem, como tem repetidamente comprovado no seu “conflito pessoal” com “a Internet”, esse monstro sem rosto.
MST falta à verdade quando diz que não pode levar a tribunal os anónimos que o vilipendiaram.
Pode. Pode levar a tribunal quantos John Does caluniadores quiser. Se não o fez, tem as suas razões. Conte-as num dos seus “blogues” (a forma pessoal como tem escrito e comentado na última década está na realidade mais perto do registo dos blogues que do registo dos jornalistas, sabia?).
E pode mais. Pode levar a tribunal pessoas devidamente identificadas que nas caixas de comentários de jornais como o Público e o Expresso (neste, na própria página da sua crónica) repetem as mesmíssimas acusações, e até outras do mesmo calibre, que copiaram do anónimo ou inventaram — fazendo-o com grande garbo e metendo o nome e a fotografia à frente, se os deixarem (eu sei porque li, consegui até apagar alguns dos javardolas, nos tempos em que tinha a “borracha”, e fui duramente criticado por isso — sim, já fui chamado de censor por apagar insultos à sua pessoa, Miguel.)
Porque não o faz em vez de continuar a responder com frases feitas a perguntas “inocentes” de propósito para lhe sacar o bélico — eis a Questão Essencial.
O chorrilho de disparates saído da boca de Moita Flores é de tal ordem que me recuso descer ao seu nível para tecer uma palavra que seja sobre a sua distância do real. Coloca-se a pertinente questão dos painéis de comentadores, chamados a opinar sobre os mais variados assuntos, mesmo aqueles que não dominam. Ou — como é o caso — pelos quais nutrem um antagonismo que expressam de forma primária. Coloca-se a questão do respeito. Eu respeito Moita Flores enquanto comentador de casos policiais (entre os melhores no affaire McCann), pelo que ele me obriga a um esforço para separar as coisas.
Neste tipo de painéis fixos, acabamos a seguir personalidades e opiniões, não seguimos assuntos.
Não é isto, é o que fulano pensa disto.
É o defeito deles — e está, sem dúvida, na origem de um programa injustamente falhado. Ao apostar nas já estafadas virgens histéricas da Internet para “analisar”, a SIC perdeu a oportunidade para um programa interessante. Exceptuando as questões dos enganos, a merda do costume onde só vão mudando as moscas, as reportagens de apoio estavam boas em geral e havia ali matéria para levar a sério. Claro, com gente que saiba disto. Se não confiam nos nacionais habilitados, importem. De Espanha. Dos EUA.
Caro Rogério Alves: não se restaura a noção de vida privada. Essa noção muda através dos tempos e já foi pior. O século XX foi um luxo sob vários aspectos e sob esse também.
Rodrigo: Uma vez na rede, para sempre na rede. Uma vez no mundo, para sempre no mundo. Uma vez na televisão, para sempre na televisão. Uma vez motard, para semre motard. É a vida, camarada. A rede é um imenso café onde conversamos uns com os outros. The world is my oyster.
Safou-se José Gameiro, que se manteve realista e dentro deste mundo.
A exposição e a vaidade também são facilitadas pela tecnologia, vamos portanto proibir a tecnologia. “Agora está uma trista palhaça morena, a qual não lhe apanhei o nome, que não tem problemas de ir de biquini para a praia e ser vista por milhares de desconhecidos. Mas se alguém lhe apanhar uma fotografia já fica toda lixada”, escreve com propriedade o anónimo Rui Seabra, um cadastrado de alto gabarito que usa o seu blogue para despejar antrax sobre Portugal e arredores.
Eu sou um profundo narciso solitário. Incapaz de fugir da solidão.
A blogosfera? 150 milhões de psicopatas. Chamem Moita Flores para os prender a todos.
Vejam a gravação neste maléfico blogue: Bloggers! Aqui e Agora! na SIC
Consultem algumas reacções ao programa de psicóticos, perigosos marginais, pedófilos escondidos, violadores, caluniadores, bombistas e penso que vi por aí um carteirista de metro disfarçado:
guronsan - O Cyberterror
Tenho algo a dizer sobre… - Internet, blogs e afins
Ainda pior blog - Difamação na Blogoesfera
lisbonlab - Aqui e agora: os perigos da Internet
Fu-Bar - Artigo Vergonhoso na SIC contra blogs
Sylbiah - Internet
Afectado - Ensaio Sobre a Blogoesfera
Charquinho - Os perigos da Internet e os da Ignorância de Moita Flores
domelhor.net: Como a SIC mostra a Internet… No programa Aqui e Agora na SIC foi discutido o tema da Internet. Vejam o vdeo e as barbaridades que foram ditas no programa…
SIC PATROCINA A CENSURA. « DISSIDENTE-X: […] blog ponto sapo, um perigoso terrorista não só fez um post sobre o assunto, como insere o vídeo onde só se…
Aqui e Agora | (It’s) Not About You: […] É um assunto que não parece ter relevância jornalística. Daí que a SIC, no seu programa Aqui e Agora, se dedicar à Internet é sempre uma […]…
Acções
Guardar/partilhar:
Facebook
Twitter
delicious.com
DoMelhor
Assinar publicação:
feed RSS
e-mail diário
newsletter semanal
Tweets
Debate
31 opiniões no artigo “A televisão e os jornais parecem ter sido inventadas para servir as piores características de Miguel Sousa Tavares”
Deixe a sua opinião
Textos mais recentes
- A “culpa” não é do Twitter em 14 de Maio de 2009
- Jornais portugueses online: a década perdida em 11 de Maio de 2009
- i num instante nada mudou em 8 de Maio de 2009
- Diário i: a capa do primeiro número em 7 de Maio de 2009
- Fases pandémicas: o que significa passar de 3 para 4 em 29 de Abril de 2009
- Gripe suína: Afinal só há 7 mortes confirmadas em 29 de Abril de 2009
- O efeito Domino em 28 de Abril de 2009
- Os números da gripe suína em 28 de Abril de 2009
- Newsmap sobre a gripe suína (também no seu blog) em 27 de Abril de 2009
- Còmhla em 24 de Abril de 2009
Jornalismo multimedia e mashups
Orçamento Estado 2009
Newsmap
Mediastream PSD
Escaparate dinâmico das capas dos diários gratuitos
ACERCA
Olá, o meu nome é Paulo Querido e Certamente! é o meu webzine pessoal. Sou jornalista free lance, escrevo livros e artigos (e também algum código) sobre a net e na net desde 1989. (Mais)
Como ler
Certamente! é distribuído em vários canais.
newsletter à sexta-feira com o melhor da semana
edição diária por e-mail
Pelo Twitter
Por RSS
Google
Bloglines
no Yahoo!
no seu leitor
Siga o feed RSS
[...] A televisão e os jornais parecem ter sido inventadas para servir as piores característ… - [...]
[...] A televisão e os jornais parecem ter sido inventadas para servir as piores característ… [...]
Eu diria que no rol dos “paineleiros” faltou alguém que conheça minimamente o mundo dos blogs; certamente saberia explicar que a esmagadora maioria dos bloggers - mesmo (e inclusive) em Portugal - é gente séria, que exprime livre e educadamente (na maior parte dos casos) as suas opiniões, e expõe os seus pontos de vista da melhor forma que pode e sabe. Que alguns usam pseudónimos apenas por discrição (ou por medo de represálias do patrão - passe a rima) e não para desferirem ataques ou calúnias contra terceiros.
Quando MST diz que os blogs e companhia parecem ter sido inventados para servir as piores características dos portugueses eu diria que isso é resultado de um trauma. Essas piores características revelam-se muito mais nos comentadores dos blogs do que nos seus autores, como qualquer autor/leitor/comentador de blog sabe.
MST faz-me lembrar uma sobrinha que em pequena foi assustada por um cão maior que ela, e levou muitos anos a libertar-se do medo de cães de qualquer tamanho.
MST encontrou referências desagradáveis à sua pessoa na internet, logo MST acha que a internet não é uma coisa boa para os MSTs em geral - até pode causar traumas a sério.
É pois, de considerar que, falando sob influência de um tal trauma, há que dar o devido desconto às palavras do senhor. Eu, se fosse ele, até me arrepiava toda quando dissessem à minha frente a palavra “internet”.
Foi pena não falarem também do reverso da medalha: dos benefícios da internet, que são bem mais que os malefícios.
[...] O Paulo Querido sem dúvida para ler até ao fim… e com sugestões para outras [...]
[...] a leitura daquilo que o Paulo Querido e o Marco do Bitaites escreveram. O posto do Certamente! tem no final uma lista de várias [...]
fiquei sem saber o que dizer depois de ver a reportagem/debate da SIC. mn painel de Velhos do Restelo, que não percebem nada do assunto, a dizer “não vão para a net” fiquem a ver televisão que é melhor, quando no anterior Jornal da Noite estavam a publicitar a nova página de noticias da SIC com videos e pasme-se “blogs”! Mas isso dos blogs não é perigoso? Ah! Se for da SIC, tá ok, os outros blogues é que são amadores e promovem o trafico de armas e o branqueamento de capitais! Enfim, foi “o canto do cisne” da TV em geral, perante a ameaça da net e dos conteúdos criados por “amadores”! Foi um ultimo grito: por favor vejam TV (ah, mas não gravem nem passem por cima dos anuncios)
P.Querido: muito obrigado pela ligação
Um senhora de idade que passou por aqu:
se você visse a expressão de “Medusa” , o ódio intenso estampado na cara, o espumar quase no rosto de Sousa Tavares…mais 30 segundos de reportagem e Tavares iria até ao AKI mais próximo para comprar uma forquilha e gasolina para se proceder de acordo com os “regulamentos Tavares”, a um linchamento colectivo de bloggers…
Olá, sei que não é da minha alçada ousar um comentário maior, principalmente porque, além de não assistir ao programa televisivo, não faço parte do ambito restrito dos portugueses que se sentem motivados a escrever sobre a temática. Porém, a frase “no tempo em que fui borracha…”
que não faz ainda, ou faz, pouco mais de 1 ano, me levou a sorrir.
Digamos que o modo de encarar os blogues é dependente da seriedade com que da mesma maneira usa-se e escreve-se, nesta ferramenta, não mais do que uma ferramenta.
Isto caso ainda todos os que escrevem, por seu intermedio, fossem parte do setor de comunicação social.
Da mesma forma como existem “estilos” de escrita, e com este estilo comentar, elogiar, criticar, desenvolver, aumentar, tanto quanto “difamar”, que da minha parte (separando-se) dá uso à fama ou o seu contrário.
De uma lado está o moralismo, em um tempo real onde todas as moralidades estimulam uma derrubada do muro, como tambem por outro, a questão do tempo na TV, é um ponto incrivelmente bem colocado, como tambem a questão do limite entre o que é público e privado.O que se é noticia ou se quer fazer notícia.
Pontuar-se sobre o que o outro diz e suas verdadeiras intenções. Boas ou não, dependente da optica do que se quer.
Retorno ao termo “borracha”, onde repeliram a sua pessoa, como a um censor, em um tempo onde o lema é abaixo qualquer censura, desde que a sua seja preservada. Recordo tambem uma pergunta que fiz: seriam assim no real?
Dizem que a agressividade, em certo nível, é saudável para que não sejamos amorfos, sem vida, sem proteção.
Mas a agressividade exacerbada, também tem e deve ter, limite.
Aí esta a palavra chave, na medida em que: wiquipedia (artigo seu) sofre com as páginas de conhecimento digamos, fútil!
Blogues onde se diz erroneamente e sem base que são reflexo de solidão e etc.
Detenho-me talvez no mais fácil ou sereno, é um modo para alguns, de encaminhar-se, para fora de alguns limites.
Seres humanos, pois, sem limites para a criatividade e sem limites para difamações, e acredito existirem mais graves.
[...] Certamente! - A televisão e os jornais parecem ter sido inventadas para servir as piores caracterí… [...]
Por obrigações da vida académica, não vi o programa: irei tentar faze-lo durante o fim-de-semana! Pelo que não me vou pronunciar, porque apenas sei breves referências dispersas!
Mas… seria importante que a blogosfera, grande defensora da liberdade de expressão, não ficasse tão incomodada com a crítica, ainda que eventualmente injustas!
Gostar de rede em geral, dos blogues em particular, é compreender que existem problemas que urge combater e esclarecer para falsos problemas “propagandeados” seja por incúria, ignorância ou malvadez! E reflectir sobre eles!
E sem entrar em polémica, claro que é inaceitável um jornal usar sem autorização fotos retiradas do HI5, permitir comentários inadmissíveis, sustentar campanhas negras e outras vis práticas, praticadas por uma minoria! E extirpar de vez esse argumento da censura!
Crítica? Não houve crítica alguma.
Incomodada com a crítica? A blogosfera, não sei. Eu não me incomoda a crítica.
Reflectir sobre os problemas da Internet é bom — mas não era esse o objectivo daquele programa, infelizmente.
E sem entrar em polémica, claro que é inaceitável um jornal usar sem autorização fotos retiradas do Hi5 — mas não é isso que está aqui em questão ou esteve, sequer, em questão no programa, que não criticou o jornal que o fez nem mencionou o ridículo de uma rapariga que tira fotos na praia, mete-as no Hi5 (um sítio MUNDIALMENTE CONHECIDO como sítio de engate) e depois se vem exibir como inocente. Não. O que o programas fez foi dar isto como um exemplo dos perigos da Internet.
Portanto, veja primeiro o que está em questão. Depois, critique.
É o que se chama demonizar a blogosfera em jeito de Forró Bodó.
Paulo Querido, fui o primeiro a deixar claro que não vi o programa: o que sei, foi dos comentários que li sobre o mesmo! Mais! Desde há muito que conheço as observações que são feitas sobre a blogosfera e como esta, via de regra, tem algumas dificuldades em aceita-las, numa espécie de corporativismo!
Mas.. não sou pessoa para polémicas! Desde há muito que assumi as minhas reflexões sobre o tema, que sempre estiveram disponíveis para serem lidas, debatidas e criticadas!
Por entender que nada mais posso acrescentar, retiro-me da “querela”, com a certeza que não deveria ter comentado!
O que os comentadores da SIC foram arranjar foi lenha para se queimarem, se o MST não gostava do que via quando fazia uma pesquisa com o seu nome, agora vai gostar ainda menos, O que me espanta é estes melros apresentarem-se num programa de suposta informação como quem percebe do assunto, mostrando praticamente a cada frase que proferiam uma desconhecimento total de que estavam a falar. As pessoas ainda estão agarradas a algo que tomaram como garantido, a impunidade, a impunidade de quem atrás de uma câmara de televisão ou de um jornal pode dizer o que bem lhe apaetece sem ninguém ter o poder de o contrariar. Os tempos mudaram, uns avançam, outros ficam assim e preferem dar a imagem de paspalhos que dão o ar de quem percebe do assunto. Meus amigos, acho sinceramente que este aborto de programa merecia uma resposta à altura, e com as mesmas armas. não haverá ninguém da RTP ou TVI que esteja interessado em fazer um programa a sério sobre o que é a blogosfera e a real influência que tem no mundo actual.
Relativamente à rapariga do Hi5, o que eu me fartei de rir com a situação
“Mas.. não sou pessoa para polémicas! Desde há muito que assumi as minhas reflexões sobre o tema, que sempre estiveram disponíveis para serem lidas, debatidas e criticadas!”
Basicamente, o que se infere das suas palavras é isto: você acha que a blogosfera reage mal. E quando lhe digo que não, não foi nada disso, você insiste que a sua opinião é que conta, a sua verdade é que é verdade. Deixou sequer de interessar que possamos aqui estar perante uma coisa diferente (estamos) e o que lhe interessa não é o que me interessa a mim. A si interessa-lhe continuar a afirmar a sua afirmação, a mim interessa-me conversar sobre isto sem preconceitos.
Paulo Querido! Você é um homem inteligente e percebe como poucos a blogosfera!
Se há coisa que estamos de acordo é que seria importante debater a blogosfera sem preconceitos, tendo cada um as suas posições! Nunca procurei impor a minha convicção, limitei-me a defender posições!
Procurando esclarecer, é minha opinião que a blogosfera reage mal às criticas: quem me lê, poderá concordar ou discordar! Nunca vi mal nisso!
Mas.. retiro-me, para não desvirtuar o “debate”
Bem, estamos a desviar do assunto. Sugiro que veja o programa (tem o link acima, no fim do artigo) e aprecie por si próprio o que lá se passou.
[...] notaboutyou dissidentex PauloQuerido andretorgal 5dias.net tenhoalgoadizersobre afectado blog.1407 PauloQuerido orgulhoburriqueiro blog.lisbonlab dissonanciacognitiva conversasdobruno airdiogo.zi-yu.com [...]
Resumindo, concluindo e baralhando: a blogosfera é tal-qual a “outra” vida - há gente de todos os gostos e opiniões, há perigos terríveis e fantásticas oportunidades, ferramentas, experiências. Há igrejas e sites porno, receitas de armas e de bolinhos; há poesia e infâmia, beleza, horror, paz e violência.
Será que um dia a internet e a blogosfera vão juntar-se e fazer um debate para discutirem quais as regras e limites de que a vida real precisa para ser menos desagradável/suja/violenta?
A blogosfera , como a vida… com os seus riscos, perigos, beleza, amizade e maldade… mas não se erradicaram os seres humanos da face da terra por isso…
agora os cidadãos fazerem chegar rapidamente as suas opiniões e juntar a sua voz a outras … isso pode ser perigoso… falta saber para quem??? Quem está interessado em calar a voz do cidadão comum??? … porque o resto, criminosos de toda a espécie sempre houve, não nasceram com a internet…
pois, pensando bem, não consigo perceber a aversão e o ódio que escorreram do programa para a Internet. É como recusar o telefone com base no pressuposto que ele viria servir para os bandidos falarem uns com os outros. É como recusar o direito à liberdade de expressão às pessoas sem educação apenas porque, well, não têm educação suficiente para se exprimirem sem cuspir no chão, sei lá.
Obrigada Paulo Querido! Só hoje vi a peça e fiquei aborrecida com a montagem que a Amélia Moura Ramos fez da longa conversa que teve comigo, mas ainda mais com o tom geral do programa. A sensação que dá é mesmo a de que a bilis dos senhores pivot e comentadores é proporcional não só à ignorância como à dependência financeira dos media tradicionais. Um péssimo serviço prestado aos espectadores, sem dúvida.
Rosa, de acordo. Um péssimo serviço prestado aos espectadores.
[...] O debate na SIC sobre a Internet e os blogues - A televisão e os jornais parecem ter sido inventadas para servir as piores características de Migu… - Os perigos da televisão - Bloggers! Aqui e Agora! na SIC - Blogosfera é caso de polícia - Este [...]
[...] meu primeiro artigo sobre o programa Aqui e Agora, onde contrapus que a televisão e os jornais parecem ter sido inventadas para servir as piores características de Migu…, tem tido bastante saída, liderando a tabela dos mais lidos desde que foi publicado. Daí que [...]
Não vi o programa. Por isso, pergunto: Acaso o senhor Tavares falou do processo que meteu contra mim pelo artigo que escrevi na “Focus” e também contra aquilo que publiquei, de forma nada anónima e perfeitamente identificada no meu blog quando falei sobre as acusações de plágio? É que o processo existe e ainda corre…
Frederico, não dei por ele falar desse processo. MST falou apenas e só do cobarde que o caluniou.
A censura é doce e sibilina……
Lêr de seguida este artigo. Agradecidos.
Nota
O artigo do Paulo Querido também é muito interessante, até porque é um homem dos dois meios há imensos anos. Só comete um pequenino deslize…
[...] O que certos tontos disseram contra a Internet não merece que se gaste uma caloria com o assunto. Antes da [...]
[...] actuais mas vão tornar-se cada vez mais frequentes e é justamente por isso que após o caso do Aqui e Agora, na SIC, alguns dos bloggers portugueses resolveram agir e tentar evitar que algo parecido [...]
[...] A televisão e os jornais parecem ter sido inventadas para servir as piores características de Migu… foi, sem surpresa, o post mais popular do ano. Afinal de contas, “os blogues e a Internet parecem ter sido inventados para servir as piores características dos portugueses — disse Miguel Sousa Tavares numa peça que a SIC transmitiu” Publicado a 3 de Maio, contém uma lista dos posts de reacção à boutade do popular escritor. Não foram poucos, por essa blogosfera fora. [...]