#BlogConf 4: a maratona
A maratona. Uma conferência inédita onde 20 bloggers de todos os quadrantes puderam inquirir livremente o candidato e Primeiro Ministro José Sócrates — e fizeram-no –, o homem dispôs-se e aguentou firme quase 4 horas, houve perguntas pertinentes e respostas que merecem atenção.
Para a maior parte dos presentes, foi a primeira oportunidade de estarem tão perto de um governante recandidato e disporem da sua atenção exclusiva: Sócrates esteve sentado as 4 horas, não tocou nenhum telemóvel, nada o distraiu, falou a 20 pessoas pelo nome, enganou-se num deles.
Data: 30 Jul 09 09:00 Editor: Paulo Querido Arquivo: blogosfera, política Tags: BlogConf, José Sócrates
Acções
Guardar/partilhar:
Facebook
Twitter
delicious.com
DoMelhor
Assinar publicação:
feed RSS
e-mail diário
Debate
9 opiniões no artigo “#BlogConf 4: a maratona”
Deixe a sua opinião
Textos mais recentes
- Parabéns e felicidades em 31 de Julho de 2010
- IAB quiere aumentar el valor de internet (mais 1 link) em 31 de Julho de 2010
- A análise política portuguesa hoje, em 3 letras: em 31 de Julho de 2010
- O partido atendível (mais 1 link) em 23 de Julho de 2010
- Google opens up Buzz firehose API (mais 1 link) em 21 de Julho de 2010

Olá, o meu nome é Paulo Querido e Certamente! é o meu webzine pessoal. Sou consultor de new media, jornalista e escrevo livros e artigos (e também algum código) sobre a net e na net desde 1989. (
Siga o feed RSS
Receba a edição diária por e-mail
Caro Paulo,
Compreendo a sua felicidade por ter organizado o evento.
Mas descompreendo o seu deslumbramento perante o dito cujo. Não foi Sócrates que fez um favor aos blogger, foram os bloggers que aderiram a uma iniciativa de pré-campanha eleitoral.
Meu caro Paulo, ambos temos idade (e eu até penso ser mais novo) para não nos deixarmos encandear pela luz de satélites.
Paulo G, compreendo a sua (e a de tantos outros) infelicidade por José Sócrates, que você odeia, se ter saído bem.
Nem o evento nem Sócrates me deslumbraram propriamente. O evento superou as expectativas, Sócrates surpreendeu-me pela positiva (leia em próximo post meu, se lhe interessar), os bloggers revelaram maturidade.
Não vejo a coisa como um jogo de favores. As acções humanas costumam ser um trade off. Sócrates deu, os bloggers deram. Todos eles estavam bem conscientes do que ali estavam a fazer. Mesmo os que foram fazer show off. Sobretudo os que foram fazer show off, aproveitando a exposição mediática do evento.
Sim — ambos temos idade para ter juízo. Falando por mim, não me encadeei por nenhuma luz. O meu brilho próprio chega para as minhas necessidades e quando preciso de mais luz, tenho uma mulher que me ilumina como um Sol.
Enter text right here!TAcabei de ver a Blogconf na net.
Foi muito interessante, esclarecedor e muito bem moderado
É uma nova forma de chegar ás pessoas.
Os blogues são hoje um meio indispensavel de informação mas sobretudo de opinião
Abr
Sócrates só se terá saído bem graças à ignorância dos portugueses. …….
[ Caro autor totalmente anónimo deste comentário: removi o conteúdo. Encontra a justificação na política de comentários desta publicação pessoal, http://pauloquerido.pt/acerca/ . Estou disposto a publicar o seu comentário, desde que o submeta sem anonimato. Dê a cara. Só reforçará a sua mensagem. ]
Com certeza será falha minha mas em "acerca" não descortinei alguma obrigatoriedade de não usar anonimato e aprece ser o anonimato a causa da não publicação. Se o Paulo fizer o obséquio de me mostrar, citando, a violação às suas regras que cometi ficar-lhe-ia grato.
O, por enquanto, anónimo ???
Caro ????, não é o anonimato a causa da não-publicação, mas a eventualidade de o conteúdo do comentário ser abusivo e danoso para terceiros. Quando é comigo, apago ou ignoro, conforme cada situação e injúria. Quando é com terceiros, defendo-me. Porque EU corro o risco de ser responsabilizado pelos comentários anónimos.
Convém ainda reforçar o esclarecimento do acerca: esta é uma publicação privada.
Caro ????, o que me pede no comentário que não vou aprovar é ridículo.
Não: não o autorizo a reproduzir o nosso diálogo. Esta não-autorização é tão ridícula quanto o que me pede: o que posso eu fazer perante a ameaça de uma pessoa anónima? NADA.
Você fará o que quiser fazer, com ou sem a minha anuência, na medida em que é irresponsável e irrespnsabilizável.
Aos meus olhos, você não passa de um cobarde político. Se tem razões para manter o anonimato, eu garanto-lhe o anonimato, mas eu preciso de poder comprovar a sua história. Caso contrário, arrisco ser comido por parvo — e francamente não estou na disposição.
Posto isto: é consigo. Eu desautorizo o uso das minhas palavras nsta página, fora desta página. Consciente de que estou nas mãos de um cobarde anónimo que fará com as MINHAS palavras o que eie bem entender, a coberto do completo anonimato.
PQuerido…penso que não é caso para uma afirmação destas: "…Sócrates, que você odeia…"
PGuinote é professor, eu sou professor (logo, suspeito de ódio também) e mais do que uma questão de ódio, é uma questão de desacordo politico…quando muito, podemos falar de irritação pela forma como as questões da Educação têm sido manipuladas pelo Governo…
Caro André, respeito os desacordos políticos. Não falei do desacordo político. Falei do ódio que ressuma no blog de Paul Guinote. Alguém que não escorra ódio dos dedos ao comentar lá, é imediatamente corrido e enxovalhado.
Se a minha opinião sobre a guerra dos professores lhe interessa, pois saiba que apesar de ir contra pelo menos uma das várias familiares que são professoras continuo a achar, no final da legislatura, que o ensino precisava de reforma. E ainda hoje não entendi claramenrte quais são os objectivos dos professores — além do objectivo de manterem prerrogativas de classe num mundo em derrocada.