Grupos de media americanos compram blogues

704Ainda sem opiniõeshttp%3A%2F%2Fpauloquerido.pt%2Feconomia%2Fgrupos-de-media-americanos-compram-blogues%2FGrupos+de+media+americanos+compram+blogues2008-07-18+08%3A04%3A38Paulo+Queridohttp%3A%2F%2Fpauloquerido.pt%2F%3Fp%3D704 no artigo “Grupos de media americanos compram blogues”

1 Diogo em 18 Jul 08 11:57

Jon Stewart, do Daily Show, mostra-nos, com a sua habitual ironia, a ida dos três candidatos à presidência norte-americana à AIPAC (American Israeli Political Activity Committee), a principal representação dos interesses judaicos em Washington. Em suma, John McCain, Hillay Clinton e Barack Obama foram prestar tributo ao lóbi israelita:

Jon Stewart: O virtual candidato republicano John McCain, o virtual nomeado democrata Barack Obama e a PresidenteVirtual Hillay Clinton, foram à conferência da Comissão Israelo-Americana (AIPAC). A AIPAC é o principal grupo de pressão pró-Israel e para um candidato a Presidente é importante fazer uma visitinha e ligar-lhe de vez em quando. Obviamente estes três candidatos são vistos de forma muito diferente pela comunidade judaica. Mccain é visto como um guerreiro no qual se pode confiar. A Senadora Clinton é vista como uma figura política histórica. E Obama, não têm bem a certeza. O gajo é preto? Ou é árabe? Ou é o quê? Não sabem, não fazem ideia.

Barack Obama: Há muito que compreendo o desejo que Israel tem de paz e a necessidade que tem de segurança. Mas isso tornou-se óbvio durante as viagens de que o Lee falou há dois anos quando fui a Israel.

Jon Stewart: Ah, uma visita em pessoa? Um ponto para ele na coluna gimmel. Senadora Clinton?

Hillay Clinton: Desde a minha primeira visita a Israel em 1982, até à mais recente, vi em primeira-mão o que Israel conseguiu.

Jon Stewart (a imitar Hillary): ele (Barack) só lá esteve uma vez! Eu vou lá tanta vez que até tenho cartão de passageira frequente. O McCain vai ver-se à rasca para fazer melhor.

John McCain: Estive recentemente em Jerusalém com o senador Lieberman…

Jon Stewart: Ganhou senador. Mas, sabe, quando se vai a Israel não é preciso levar o nosso próprio judeu. Há lá uma grande variedade por onde escolher. Mas foi um bom toque. Tem um grande amigo que é judeu. Senadora Clinton?

Hillay Clinton: Estar aqui hoje faz-me recordar uma passagem de Isaías…

Jon Stewart: Ena! Ela conhece um judeu da Bíblia.. Conhece-o no sentido bíblico. Senador Obama, tem de matar o jogo…

Barack Obama: Conheci um conselheiro num campo de férias … que era um judeu americano mas tinha vivido em Israel durante uns tempos.

Jon Stewart: O melhor que arranjas é um judeu num campo de férias há 30 anos? Pior do que isso só dizer – “eh, pessoal, uma vez aluguei o filme Yentl”. Bom, mas uma coisa é verdade, grande parte da amizade por um país como Israel é fazer uma crítica construtiva às suas políticas que poderão não ser positivas para o mundo. Portanto vamos ouvir as críticas dos candidatos às actuais políticas de Israel.

Barack Obama: (silêncio).

Hillay Clinton: (silêncio).

John McCain: (silêncio).

Jon Stewart: Ora, esqueci-me. Não se pode dizer nada de crítico sobre Israel quando se quer chegar a Presidente. O que é engraçado, porque, sabem onde é que se pode criticar Israel? Em Israel.

Vídeo legendado em português (5:24 m):

2 Jorge em 18 Jul 08 15:02

Este cantinho a beira mar plantado tão procurado pelos reformados … com as sua elites intelectuais também a pedir reforma…

3 O cantinho de Poesia e da Reflexão …. « Doctorices em 19 Jul 08 12:41

[...] contratados por Arrington assim que percebeu que tinha um bom negócio entre mãos. Ver mais em Certamente! [...]

4 Paulo Querido em 19 Jul 08 14:56

Caro Diogo: …e?

Fiquei absorto, cogitando. Francamente, não atinjo. Está para lá das minhas faculdades. E por isso lhe pergunto: em que medida considera relevante a sua transposição sob a forma de comentário a este artigo sobre a compra de blogues por grupos de media americanos?

Tenho a certeza que foi uma opinião fascinante para abrir aqui um debate sobre a aquisição de medias — só não a percebo, daí a pergunta.

5 Mr. Steed em 21 Jul 08 02:19

A partir da altura em que os blogues começaram a crescer e a ficar mais profissionais, esbateu-se a diferença entre “blogue” e, digamos, “site normal de notícias”.

Por exemplo, ao olhar para o Techcrunch, ou para o Paid Content, o leitor comum provavelmente já não pensa nele como um blogue. Vê-o como um media tout court.

Ou seja, o que diferenciará num futuro próximo, os blogues top, dos sites dos media tradicionais?

6 Paulo Querido em 21 Jul 08 03:28

Mr Steed, o TechCrunch continua a ter tudo o que os blogues têm. É fiel à hierarquia cronológica, por exemplo. O Paid Content sempre foi menos parecido com um blogue típico.

Penso que não chegaremos a uma fase de tudo ser indistinto. Pelo contrário. As diferenças continuarão a notar-se. O que penso que pode acontecer é a perda de importância das marcas de media — refiro-me às actuais, imperiais. Uma boa parte desaparecerá. Outra aguenta. E algumas diluir-se-ão em várias marcas, fragmentam-se.

Nessa fragmentação, cruzar-se-ão com projectos nascidos da blogosfera que fazem um caminho algo inverso: juntam-se alguns autores para formar marcas maiores do que um simples blogue (as marcas maiores são essenciais ao negócio).

Ora, é evidente que há uma parte do que hoje é a blogosfera que se pretende aproximar do que hoje são os media mainstream. É precisamente para enquadrar estes que pensámos no ptblogs.
Debalde: a maioria das pessoas continuará a querer ver ali outra coisa qualquer, o que lhes der jeito.

7 Mr. Steed em 21 Jul 08 17:54

obrigado pela resposta. é mais uma achega importante para formar as minhas próprias opiniões.

o ptblogs enferma do medo que a malta tem que haja ali qualquer objectivo obscuro…a tomada da blogosfera por aliens ou algo assim. é o que me parece pq eu só recentemente é que me meti nisto a sério.

Deixe a sua opinião