Ao fim do dia de ontem, balanço objectivo da suspensão do Jornal Nacional
Ao fim do dia de ontem podemos fazer um balanço objectivo da suspensão do Jornal Nacional. Uma decisão que, recordo, foi justificada pela administração da TVI por razões económicas, as quais uma parte significativa do país eleitoraleiro preferiu ignorar.
Financeiramente:
1. A Impresa, rival da Prisa, foi a principal beneficiada com a decisão. As suas acções no mercado de capitais registaram ontem, depois da notícia da suspensão, uma valorização de 10%.
2. A decisão da Prisa foi penalizada pelo mercado: a Media Capital perdeu 15% do seu valor.
3. A Ongoing, onde pontifica o marido de Manuela Moura Guedes e ex-director-geral da TVI, saiu a ganhar duplamente com a suspensão do Jornal Nacional: directamente, porque encaixou o seu quinhão de valor na subida da Impresa, onde detêm uma fatia considerável; indirectamente, por sair fragilizado um dos seus objectivos.
Politicamente:
4. O PSD, partido que concorre contra o PS de José Sócrates, foi o beneficiado, politicamente, com a suspensão do referido jornal.
5. O PS e o Governo foram os mais prejudicados com a decisão de suspender o jornal televisivo que lhes era mais crítico.
E um balanço subjectivo?
1. Os comentaristas (que eu li) ficaram-se a debater os aspectos irracionais do caso e, alguns, muito alegremente, quiseram fazer pender para o Governo a responsabilidade de uma decisão que objectivamente só prejudica este. Compreendam-nos: foram possuídos pel’A Verdade.
2. Ninguém se lembrou de Pina Moura e da sua recente aproximação ao PSD.
3. Ninguém quis seguir a pista do dinheiro. O JN foi a (tímida) excepção.
Pergunta:
1. Se a suspensão tivesse origem no Governo, o dia tinha sido diferente?
Sim. Tal significaria que a TVI obtinha algum tipo de vantagem do Governo, como uma promessa de licença, favores nalgum negócio ou empreendimento, ou outro. O mercado de capitais recompensaria a acção, na perspectiva de que o valor da Prisa subiria por força dessa vantagem. As acções da Prisa subiam e as do grupo rival provavelmente desciam, na proporção.
Cenário:
O caro leitor dirige 1 empresa cotada em bolsa, depois de ter saído o director-geral. Este saiu há 1 mês para um grupo rival, que quer comprar e controlar a sua empresa. Deixou na sua empresa a mulher, num cargo de chefia onde tem acesso a informação classificada. Você:
1. despede-a na primeira ocasião;
2. deixa-a ficar, correndo o risco de passar informação ao seu ameaçador rival.
Não se coiba, leitor amigo. Diga-me nos comentários o que fazia.
Acções
Guardar/partilhar:
Facebook
Twitter
delicious.com
DoMelhor
Assinar publicação:
feed RSS
e-mail diário
Debate
32 opiniões no artigo “Ao fim do dia de ontem, balanço objectivo da suspensão do Jornal Nacional”
Deixe a sua opinião
Textos mais recentes
- How Open Data is Used Against the Poor (mais 1 link) em 8 de Setembro de 2010
- Mind the gap – o financiamento de ciência (mais 1 link) em 6 de Setembro de 2010
- The last laugh – If self-published writers owned the midlist #LerComCalma (mais 2 links) em 3 de Setembro de 2010
- Top 10 – Richest Men (of All Time) (mais 1 link) em 1 de Setembro de 2010
- Regras de análise económica para a oposição (segundo João Miranda) em 31 de Agosto de 2010
ACERCA
Olá, o meu nome é Paulo Querido e Certamente! é o meu webzine pessoal. Sou consultor de new media, jornalista e escrevo livros e artigos (e também algum código) sobre a net e na net desde 1989. (Mais)
Como ler
Certamente! é distribuído em vários canais.
edição diária por e-mail
Pelo Twitter
Por RSS
Google
Bloglines
no Yahoo!
no seu leitor
Siga o feed RSS
Receba a edição diária por e-mail
claro está q Sócrates.. tendo tido o inicio do verão (silly season) para fazer "esta tramóia".. toda a silly season para a fazer esquecer… prefere faze-lo a 3 semanas das eleições.. para ocultar as primeiras notícias de recuperação económica em portugal, objectivo pelo qual tem lutado (não tem ficado pela caminha) diariamente no ultimo ano e meio…
enfim..
julgo que esta história tem 1 fim óbvio… daqui a uns meses
Moniz (ongoing) a comprar a TVI por umas cascas de alho (expressão utilizada na minha terra para definir pouco dinheiro)
basta ver a desvalorização que a media capital hoje teve graças a este tipo de notícias..
depois… conhecendo a estrutura e percebendo muito de TV… transforma-a de novo numa maquina de fazer dinheiro…e reelege a esposa para um alto cargo do canal.. q entretanto claro está.. não saiu da TVI…
Para os que vão "malhar" no Paulo dentro de momentos.. deixo apenas 2 links…
http://is.gd/2R5dR
e
http://trocaopasso.wordpress.com/2009/05/29/how-w...
neste último post destaco as redes de alta velocidade…
mas poderia destacar os programas de atracção de talento ( parcerias com MIT portugal, CMU, Texas, Harvard, Fraunhofer)
como da energia/eficiência energética..
como na modernização dos serviços de saúde e escolas/parque escolar…
Cumprimentos
Ricardo Martins
http://twitter.com/rfam
Eu diria como disse um dia o General sem medo: Obviamente demitia-a!
1º Porque a senhora em questão nunca respeitou o código de ética do jornalista, logo que o marido saiu para a concorrência passou a ser pessoa não confiável. Ponto.
2º Porque além de nunca ter respeitado o codigo de ética, também nunca respeitou quem tem opinião contrária, logo não é merecedora que qualquer respeito.
3º A TVI precisa de dar lugar aos novos e a senhora cá para nós… está um pouco, senão muito ultrapassada!!!!
Além de que tem uma boca demasiado grande e como se sabe quem tem uma boca demasiado grande pode sempre abri-la para falar o que não deve!
Esta
foi para descomprimir.
Finalmente uma peça que faz sentido. Foi preciso.
Eu acho que é a análise mais sensata e feita com cabeça que li. Geração tal 'hype' à volta disto que o raciocínio ficou esquecido.
Desde que o Moniz saiu que acredito que ele volte à TVI mas desta vez como dono. A flutuação no valor das acções quer da Impresa quer da Media Capital provocadas pelos recentes acontecimentos só vão trazer ainda mais benefício à Ongoing, que sabe que nunca conseguirá controar a SIC, mas irá aproveitar todas as fragilidades da TVI para a adquirir ao melhor preço e entregá-la a quem conhece os cantos à casa.
O que assistimos ontem foi a um "falso escândalo" com a saída da Manuela Moura Guedes, que já teria acontecido há muito sob uma direcção responsável, e com o indevido aproveitamento e sururu pseudo-político que desviam as atenções de um vazio de ideias nas campanhas eleitorais. Escândalo a sério foi ela ter feito o que fez nos últimos anos, todas as semanas. Mas como podemos sempre mudar de canal, o que acho um acto democrático, até a senhora tinha espaço.
Daqui a um ano, quando o Moniz voltar à TVI no topo da estrutura, teremos assistido a uma das maiores manobras no mercado dos media em Portugal, e uma das mais brilhantes: basta só fazer as contas ao dinheiro que o próprio já facturou apenas na semana em que saiu da Media Capital,fora tudo o que pode ganhar entretanto.
Acho que este é o post mais clarividente sobre esta situação, e o JN podia ter feito uma coisa mais avançada, uma timelinezinha ou assim, para ilustrar o caso. Mas isso sou eu.
pode ter sido o dia em que o ps perdeu as eleic,o~es.
Paulo, isto já é retorcer demasiado a estória. Principalmente é não entender que há muita gente coma cabeça perdida.
E se eu sei que isso se passa e estou longe do olho da tempestade, o Paulo certamente saberá que há assessorias de comunicação de muitos ministérios completamente às aranhas.
E se fossem só eles…
EU?! Arranjava outra mulher! Mas continuava a pensar que Sócrates, além de pinóquio, é corrupto…
Uma coisa é certa: com a saída da sr.ª da TVI, o único meio de comunicação social não alinhado com Sócrates é o «Público» e até neste caso já se ouvem uns rumores sobre a possível partida do seu director.
Paulo: isto É a história. Os factos. Os factos nã se retrcem com retórica. Ofereça-nos factos diferentes. Ofereça-nos uma leitura diferente dos mesmos factos. Não nos — como o fez — a continuidade das teorias conspirativas nem a minha sujeição a uma "máquina comunicacional" socialista. Você está mais bem informado que isso (penso eu).
Toda a gente que conhece a actuação do governo Sócrates até hoje sabe que é bastante provável que tenha havido dedo dos tecnocratas de S. Bento nesta demissão… Pura e simplesmente, o governo PS não tolera a liberdade de expressão. Já agora: não gostar do Jornal de Sexta porque não se gosta de Manuela Mora Guedes é confundir o conteúdo com a embalagem. Moura Guedes era o rosto visível de uma equipa que fazia jornalismo de investigação doesse a quem doesse. O resto é ataques ad hominem. Já agora, eu não acho escândalo nenhum o tipo de jornalismo que Manuela Moura Guedes fazia. Lá pelo facto de não encaixar no conceito tradicional de politicamente correcto que vigora nas televisões nacionais e em quase todos os media tradicionais portugueses, não quer dizer que não deva ser considerado jornalismo.
Ás vezes não entendo Portugal.
Toda a gente sabia que se a Manuela Moura Guedes estava na TVI não era pelo seu talento como jornalista, mas antes porque estava apoiada e protegida pelo marido.
Ora se este sai da direcção, o que é que esperavam que acontecesse à MMG? Claro que ia ser dispensada! Era só uma questão de tempo.
Pessoalmente, se eu estivesse na direcção da TVI não quereria ter de suportar uma pessoa tão terrivelmente incompetente. É um embaraço.
Não é preciso pensar muito, pois não?
Eu penso que as invectivas de Sócrates (no congresso do PS e na entrevista à RTP) ao Jornal Nacional mostram bem o interesse que havia em silenciar o mesmo, pois foi o único que tentou investigar "doa a quem doer" o caso Freeport / Fripór e o do apartamento até às últimas consequências, independentemente de quem estava envolvido.
A MMG, numa entrevista declarou que iria para o ar, esta sexta, uma peça com novos dados acerca do caso (gostaria eu bem de saber o que era, eu e muitos outros, mas a RTP/Estado nunca as apresentará, não é?)
Entretanto, há que considerar as dependências da Prisa ao PSOE (do Zapatero, amigo de Sócrates).
Há, pois, bastante mais do que estes "factos"
Bom ponto de vista. Apenas duas perguntas: o que ganhou o patrão da Prisa/TVI com o afastamento de Manuela Moura Guedes precisamente neste momento? Por que não o fez mal José Eduardo Moniz saiu (sabendo, pela lógica da sua análise ao caso, que não precisava de outro motivo para tomar essa decisão…)?
Um comentário: "os aspectos irraccionais" decorrem de um tremendo erro de José Sócrates cometido no último Congresso do PS ao dizer o que disse sobre a TVI e o Jornal Nacional. Esse foi, talvez, o aspecto mais irracional de toda esta história. Como "irracionais" foram, em tempos, os afastamentos de Mário Crespo, na RTP (PS era governo), e de Marcelo Rebelo de Sousa, na TVI (por pressões claras do PSD).
só fico mais triste … pois estes episódios não dignificam o país
Independentemente do conteudo e da embalagem é obvio que quem sai mais a perder com esta história é o Governo…
Quanto à Prisa: está a pderder no curto prazo (valorização em bolsa) mas ganhará no futuro… ou pelo menos corre menos risco de ser vendida às postas a preços de saldos…
quanto à oposição: quer obviamente sair a ganhar com o "facto político" que criaram. e aproveita-se do português comum começar a estar farto destas polémicas… certamente que hoje se comentará que Socrates é pior que Salazar e que voltámos à censura…
Na mina modesta opinião… não podemos ter a visão tão curta…
´Há mais mundo para além da politica… e a PRISA sabe bem disso!!
cumprs,
LC
Em primeiro lugar, um aplauso a este artigo, com a concentração de muitos factos dispersos. Depois, dizer que subscrevo na integra o Alexandra Gamela. Também sou daqueles que pensou: – Naaa… isto se vier do Governo/PS é um valente tiro no pé. Parece-me até que será duplamente interessante para José Eduardo Moniz. Não só porque– estou em crer – voltará à TVI, com mais poder, tirando, portanto, dividendos desta situação – como refere o Paulo Querido -, como, simultaneamente, deverá estar a rir-se neste momento com o “beliscão” que a manobra está a provocar no Governo, liderado por Sócrates, que “não vai muito à bola” com aquela estação de televisão.
No cenário existe um senão. É que MMG e a sua equipa não sairam da tvi. Continuam lá, só não no jornal nacional. Não se despediram e (ainda) não foram despedidos.
É delicioso ver como a oposição está absolutamente desesperada. Usam a mais ínfima gota de água para criar a maior das tempestades. Parece-me que essa estratégia vai beneficiar José Sócrates.
1º Acho que esse Jornal era uma vergonha para todos os jornalistas, por isso nada se perdeu.
2º Não haverá muita gente em Portugal que pensa que aquele Jornal não fazia sentido nenhum, e que apenas estava no ar por ser apresentado pela esposa do Director ?
3º Havendo uma mudança de direcção não vos parece lógico haver algumas mudanças, principalmente naquilo que está mal ?
Quanto à jornalista em questão tenho de fazer os seguintes comentários:
- Um Jornalista deve apresentar as notícias e nunca ser a notícia.
- Um jornalista deve tentar ser imparcial, e deve obter-se de fazer comentários e piadinhas sobre as notícias.
- O jornalistas podem ter um est5ilo mais descontraído, mas devem abster-se de fazerem comentários, a não ser que esteja ali para comentar factos.
- Por fim gostaria de dizer que se um jornal tem lá um comentador, convém que ele diga algo que as pessoas entendam, e se não for pedir muito, que tenham uma dicção aceitável.
A ideia q está a ser passada após esta demissão, é a de q houve censura. É a versão da direita portuguesa em fase pré-eleitoral, q está a aproveitar um episódio q revelou um mecanismo de guerrilha puramente empresarial e que faz parte das estratégias das empresas no mercado envolvente. A suposta "censura", da qual se estão a fazer parangonas é falsa e conversa barata para tentar convencer n sei quem q vivemos num país amordaçado tipo países da América do Sul. Uma direita q tem tantos telhados de vidro!
Vou tentar responder à questão que nos põe, tão objectivamente quanto tenta ser no seu artigo.
Parece-me evidente que um gestor que chega a uma empresa deve escolher a sua equipa. Mas, escolhe a sua equipa no momento em que entra em gestão, aceitando as consequências das suas decisões. Não ignoro a tempestade que a saída de Manuela Moura Guedes ao mesmo tempo de José Eduardo Moniz iria provocar, mas seria a única forma de a administração lidar com a situação de forma mais ou menos "limpa".
Quem tomou a decisão de cancelar o jornal de 6a (não é ainda claro, para mim, de onde é que partiu a decisão) nesta altura, não pode ignorar a suspeição que a decisão iria gerar, por muito legítima que ela possa ser (e não me parece que seja). Afinal, quer estejamos a falar de alguém do meio político ou empresarial, Português ou Espanhol, estaremos sempre a falar de gente de topo, inteligente, batida…
MMG não se casou com JEM a semana passada. Portanto, o que é que se alterou desde o momento em que o último saiu da TVI e ontem? O regresso do Jornal e uma peça do Freeport, eventualmente com dados novos, que de estar pronta ainda estamos para perceber se será exibida, ou não…
Olhando por outro prisma, se os motivos para o cancelamento do jornal são económicos, como a empresa tenta passar, onde é que está a gestão de ter uma equipa de pessoal a preparar um Jornal, com spots publicitários e tudo, para o cancelar de véspera? Não sou jornalista e da matéria conheço muito pouco, mas não posso acreditar que a estrutura de um Jornal seja barata de montar, para se poder abandonar o investimento com esta leveza… Para além do que se perde em valor, pois – goste-se ou não – o Jornal da 6a era dos maiores activos da estação de Queluz em termos de audiências!
Assim, face ao exposto, a decisão não pode ser considerada um inocente caso de gestão. Algo de muito errado se passou…
A verdade deste caso, infelizmente, talvez nunca venhamos a conhecê-la, ou, se eventualmente ela vier ao de cima, será já demasiado tarde para evitar as suas consequências…
Discorda do que acabei de expor?
ponto 1:
- porque razão se afirma que quem perde é o PS?
a resposta mais célere será pelo simples motivo de que os senhores deste partido nomeadamente o 1º ministro tem mais casos mal explicados que o triângulo das bermudas, logo existe uma probabilidade acrescida de haver mãozinha dos senhor e seus amigos.
- Na realidade este caso até pode ser benéfico para o PS, uma vez que o putativo engenheiro Sócrates há muito que aposta em fazer-se de vitima em tudo o que não pode e não quer explicar.
ponto 2
- em relação à espia MMG e à passagem de informação para o seu marido.
foi necessário tanto tempo para os senhores da Prisa pensarem nessa possibilidade?
qual a legalidade para agirem segundo o que o caro PQuerido afirma poder ser uma das razões para o culminar deste folhetim?!
presumo que ainda somos inocentes até prova em contrário.
presumo que a cara MMG não teria qualquer interesse em ser vista como traidora da estação onde trabalha e muito menos ver ser colocado em causa o seu profissionalismo, pelo menos no entender dela.
cumps,
Manuela Moura Guedes continua a trabalhar na TVI..
os colegas de MMGuedes que elaboraram esse trabalho continuam a trabalhar na TVI…
o jornal nacional continua a ir para o ar todos os dias às 20h
pq é que não se mostra esse vídeo?
será algo assim tão novo? tão exclusivo?
será q o vai divulgar apenas ná véspera das eleições?
num jogo de Póquer… Manuela Moura Guedes fez call… o PS fez raise… e agora MMG ou faz all in ou então sai flop…
ricardo martins
Paulo,
Nesta sua análise quem sai beneficiado por uma decisão da Prisa/Media Capital é a concorrência (SIC, Ongoing, PSD).
Por outras palavras: eles (A SIC, o José E Moniz) são tão bons tão bons que até conseguem por a administração dos principais concorrentes a dar tiros nos pés. Notável.
Abraço,
Jornalismo de investigação? A TVI faz tanto jornalismo de investigação como a Fox News, ainda não tem é tanta lata como os seus companheiros americanos.
Alegro-me por ver que há mais quem tenha dois dedos de inteligência.
Eu agora só vou comentar o que quer que seja sobre este assunto após haver a divulgação da alegada "reportagem".
E a ERC se tem também vergonha na cara (que raio de comentários foram os de ontem?) e para poder fazer o seu dever tem de as exigir. E isso não limpa o disparate de ontem dizer que era mais grave por ser em vésperas de eleições. Se fosse noutra altura não era grave?
Até as ver, é para mim tudo preparado para desviar atenções.
Formas destas de fazer política não alimento.
E se por acso se divorciarem, será que isso reolveria o problema da cotação na bolsa?
E depois temos o senhor Paes do Amaral com a sua sapiência hipócrita e cínica, mas este senhor não estava à frente da media capital a quando do caso Marcelo? Mas não é este o senhor que está à frente da Leya e que ainda há pouco e por pressões recusou a publicação do livro ‘O Dossiê Sócrates’?
PQ é óbvio que esta acção que beneficia (subjectivamente) o PSD (segundo V. diz) e (objectivamente) o rival da TVI (segundo V, ecoa) só pode ter tido origem no … PSD e no … rival da TVI.
Maquiavel, aliás, Pina Moura, náo faria melhor
ora aí está.
não sei como é possível pensar que, a partir da saíde de moniz, a prisa aguentaria uma espinha na garganta.
todos teriam a ganhar com a saída da manuela, não fosse esta dar-se precisamente agora. assim, os prejudicados são, obviamente, sócrates e o ps.
de qualquer forma, permitam-me o desabafo: já vais tarde, manuela.
Está a esquecer-se de algo muito importante: Aquele era o telejornal com maior audiência. Independentemente da sua opinião, há muitas pessoas que o viam. O que também vai contra o raciocínio do autor do texto original, que se deve ter esquecido propositadamente de referir o facto no tópico "financeiramente".
Teorias da Conspiração aparte é, para mim óbvio o seguinte:
- Manuela Moura Guedes tinha (ela própria) um conflito de interesses. A atitude mais sensata e eticamente mais correcta teria sido demitir-se.
- Não sei e nunca saberei se houve intevenção seja de quem for – aqui entramos nas tais teorias da Conspiração – que apenas servem para alimentar mentes ociosas para que o jornal fosse suspenso. Pessoalmente nunca me identifiquei com aquele tipo de jornalismo, em que o pivot é, simultaneamente comentador e opinador e juiz. Seja contra o Governo, seja contra Sócrates, seja contra a Oposição, ou Manuela Ferreira Leite. O Jornalista, do meu ponto de vista, deve transmitir informação factual, suportada em fontes de informação credíveis e deve deixar tudo o mais para outros intervenientes.
Empresarialmente falando o afastamento de Manuela Moura Guedes faz sentido. A suspensão do Jornal Nacional terá sido uma forma que a empresa encontrou para forçar esse afastamento.