Se DSL é o futuro, porque anda tudo a investir na infraestrutura de fibra?

Pontos prévios: Eu não me estava a referir à TDT em si. Estava-me a referir às mudanças que a TDT vai provocar.

TDT = DTV = televisão digital = emissões em “mero” sinal digital.
Ora DTV (TDT) é diferente de HDTV. Sem TDT não há, de certeza absoluta, HD. Vão, certamente passar a haver transmissões, pelo menos algumas em HD (que é o que se passa lá fora, apenas, nem tudo é HD, mesmo que seja digital.

Ponto assente, ou nem por isso? São coisas bem diferentezinhas. Uma coisa (em inglês) é DTV = TDT outra coisa é HDTV. Percebidíssimo este ponto?

Ora HDTV (que implica, também, som 5.1) e não DTV (e aqui talvez a única dúvida que possa surgir no meu post), exige larguras de banda descomunais (os tais 100mbits que referi); mas como me referi aos 100 mbps, para quem está minimamente dentro da coisa, perceberia, imediatamente, que me estava a referir ao HDTV e não ao mero DTV. Aliás, sem HDTV, para quem já tem cabo, não me parece que a emissão em sinal digital – o sinal já é recebido em forma digital -, vá provocar grandes diferenças, em termos de qualidade de imagem e som.

Tenho dúvidas que o wikipédia esteja absolutamente correcto nestes valores, mas lá está escrito algo assim:
«Em termos práticos, isto é o equivalente a um programa em alta definição, que ocupa 15 Mbps, ou quatro programas em definição padrão, que consomem em média 4 Mbps cada.»

4 Mbps por canal sintonizado (a oferta actual da clix são 3 simultaneamente) em sinal digital. 14 mbps por canal em alta definição. 14 + 14 + 14 = 42. Some a quota-parte para a net e para o telefone e tem aí os tais 100mbps.

«Caro JLS, então a TDT vai chegar via ADSL?»

Constato que ainda paira por aí muita confusão. O que levou a não perceberem absolutamente nada do que escrevi. Eu falava no nicho de mercado referente ao HD, ao verdadeiro HD. Não ao mero sinal digital.

Televisão por aDSL já existe, claro Gonçalo que TDT e aDSL são coisas diferentes, não se “recebe” TDT por aDSL – não, não era nada disso que eu queria dizer, nem sei bem o que o levou a perceber isso. Os 24 mbits chegam para isso. Até chegam para dividir o sinal por vários televisores (vários/diferentes canais ao mesmo tempo). O que 24 mbits não chega é para HD.

«Não haverá “canais de cabo” em alta definição na TDT, o que haverá é que a partir de 2012, quando a RTP 1, RTP 2, SIC e TVI abandonarem as emissões em analógico, o mesmo espectro será reutilizado»

Eu não me estava a referir à TDT em si. Estava-me a referir às mudanças que a TDT vai provocar. É um passo para futuras transmissões em HDTV. Como lá fora, começará com alguns programas. Um dia, poderemos todos ver as exibições do Benfica (como em Nuremberga) em toda a gloriosa HD – nos EUA até os eventos desportivos já são transmitidos em HD.

Assim, eu afirmei algo tão simples quanto isto: será um mercado com um potencial de expansão imenso, a aDSL (ou mais se quiser a xDSL). O cabo é fisicamente limitado. A aDSL não é, vai mais longe, com investimentos bem menores. Onde o cabo não chega, a aDSL chega. Zon, Clix, PT e provavelmente outros, vão procurar investir nesse mercado e ganhá-lo (a PTM/Zon já tinha oferta cabo e adsl, antes da separação). Não tenho dúvidas. Se vai ser já daqui a dois anos, ou se vai demorar quatro ou cinco, não sei. Mas vai acontecer em breve (apontar, talvez, ao próximo mundial ou euro; as típicas fases de investimento em televisores?).

Não haverá “canais de cabo” em alta definição na TDT, o que haverá é que a partir de 2012, quando a RTP 1, RTP 2, SIC e TVI abandonarem as emissões em analógico, o mesmo espectro será reutilizado, desta vez para que os mesmos canais transmitam em alta definição. Apenas estes. Não está previsto que haja mais canais além destes quatro em alta definição, até porque não existe largura de banda disponível na TDT para isso, ou então o número de canais pagos a oferecer, seria drasticamente mais baixo.

[Fonte]