Não tenho nada contra o senhor Moita Flores, aproveito para dizer. Apreciei escutá-lo em casos relacionados com a investigação judicial; a sua grande experiência no assunto e a fluência recomendavam-no. Como tele-espectador, penso que ele aceita cargos demais e paga o preço da sobre-exposição — mas isto é uma mera opinião pessoal.

Agora, em relação à Internet ele denota um pavor e exibe uma atitude pouco racional, trocando manifestamente as voltas à importância relativa de cada issue, tomando nem diria a árvore, mas a folha da árvore pela floresta e levando toda a gente e os jornalistas da SIC num turbilhão de sentimentos antagónicos, medrosos, incongruentes, maldosos, reactivos perante uma geografia das relações (comunicação e não só) que é mais que um facto assumido, representa por enquanto uma vantagem competitiva para um país da segunda linha como este.

Um país moitaflorado é isso, é um país que perante uma oportunidade rara (o portátil Magalhães) opta pelo cacarejo em torno da vagina do Google e do noticiário das 13, em vez de apreciar a coisa ou criticar onde realmente dói nos fagotes do projecto (a relação com os profs e o sistema de ensino, a falta de programas, a cena do concurso ou não concurso).

também há gente dessa, também há.

Serei só eu a reparar?

Ou não convém falar no que está instituído, porque o que nos mexe não é a questão do jornalismo ser ou deixar de ser acéfalo, mas sim controlar e dirigir a acefalia à nossa medida?

Faz esta pergunta a ti próprio — ainda que não sobre ti próprio.

A dar esses números por certos, 160 euro por computador não me parece um mau investimento do Estado no ensino público. Ainda para mais sabendo que o investimento não se reduz ao ensino: estende-se ao sector industrial e tem potencial para alavancar a incipiente indústria portuguesa de electrónica, dar-lhe um bocadinho de lastro para exportação.

Não. 80 milhões parecem-me, até, baratos.

Eu não conheço as condições contratuais, não vou aqui falar do caso concreto, mas na experiência de observação. Não sendo defensor dos concursos públicos para tudo e para nada, sabendo que há vantagens — em determinadas condições, por exemplo onde a transparência não seja um assunto — em adjudicação directa ou por consulta informal, admito que haja uma explicação convincente para a decisão pela JP Sá Couto. Posso dizer ainda isto: a Intel não brinca propriamente em serviço com os seus ODM.

Há aspectos do Magalhães, como estes da “fabrico português” (explico depois as aspas) do Magalhães, que escaparam por completo ao “escrutínio público” (estas aspas não carecem de explicação), mais preocupado como é seu timbre e apanágio com os aspectos folclóricos do tema.

Gabriel: não sendo suficientes, na minha opinião, para maldizer o projecto, estas questões são não diria decisivas, mas importantes. Mas estas questões são debatidas por ti, por mim, e por mais meia dúzia de debatentes. O que vês no grosso da opinião pública, seja a “independente”, seja a manobrada pelos tenebrosos telejornais ao serviço, seja a independente, é um debate parvo em torno da vagina do Google (candidato a o sexo dos anjos dos tempos modernos?)

Irrelevante para o caso é, para mim, a eterna discussão do jornalismo acéfalo. Para mim, só faz sentido discuti-la na sua própria sede, e enquanto tema digno, e não a propósito de cada telejornal.

Termino, Gabriel, com uma pergunta para a qual te adivinho a liberal resposta, mas ainda assim: e o jornalismo acéfalo é só o dos coladores de press-releases, ou metes no embrulho os que perante um instrumento de comunicação e ensino falam de cona?