<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: 3 ideias para o Público melhorar o tracking dos blogues</title>
	<atom:link href="http://pauloquerido.pt/media/3-ideias-para-o-publico-melhorar-o-tracking-dos-blogues/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pauloquerido.pt/media/3-ideias-para-o-publico-melhorar-o-tracking-dos-blogues/</link>
	<description>Paulo Querido escreve.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 11:24:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Por: Paulo Querido</title>
		<link>http://pauloquerido.pt/media/3-ideias-para-o-publico-melhorar-o-tracking-dos-blogues/comment-page-1/#comment-496</link>
		<dc:creator>Paulo Querido</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 01:21:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pauloquerido.pt/media/3-ideias-para-o-publico-melhorar-o-tracking-dos-blogues/#comment-496</guid>
		<description>António, a ferramenta parece-me pobre -- mas vamos admitir que pode evoluir. Até porque se presume que possa dar aos clientes (é um serviço comercial) um leque de estatísticas e trabalho de data-mining que o Technorati não possui.

Carlos, eu penso que o retorno é o gesto. Não tem o Público (nem ninguém, em rigor) de devolver tráfego ou gerar tráfego.

A lisonja é uma das moedas de troca na web -- e os jornais vão pagar em lisonja os links e menções. Eu acho positivo e gosto de ver a economia da rede a chegar, finalmente, aos media portugueses.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>António, a ferramenta parece-me pobre &#8212; mas vamos admitir que pode evoluir. Até porque se presume que possa dar aos clientes (é um serviço comercial) um leque de estatísticas e trabalho de data-mining que o Technorati não possui.</p>
<p>Carlos, eu penso que o retorno é o gesto. Não tem o Público (nem ninguém, em rigor) de devolver tráfego ou gerar tráfego.</p>
<p>A lisonja é uma das moedas de troca na web &#8212; e os jornais vão pagar em lisonja os links e menções. Eu acho positivo e gosto de ver a economia da rede a chegar, finalmente, aos media portugueses.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: carlos barbosa oliveira</title>
		<link>http://pauloquerido.pt/media/3-ideias-para-o-publico-melhorar-o-tracking-dos-blogues/comment-page-1/#comment-495</link>
		<dc:creator>carlos barbosa oliveira</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 22:40:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pauloquerido.pt/media/3-ideias-para-o-publico-melhorar-o-tracking-dos-blogues/#comment-495</guid>
		<description>Paulo:
Penso que o retorno proporcionado por este seviço do &quot;Público&quot; não é significativo, pois não faz links.
Já pude verificar que uma referência a um post colocado por mim, quando feita num blog de grande audiência, originou muito mais visitas do que uma referência que foi feita pelo &quot;Público&quot; ao meu blog.
De qualquer modo, não deixo de aplaudir a iniciativa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Paulo:<br />
Penso que o retorno proporcionado por este seviço do &#8220;Público&#8221; não é significativo, pois não faz links.<br />
Já pude verificar que uma referência a um post colocado por mim, quando feita num blog de grande audiência, originou muito mais visitas do que uma referência que foi feita pelo &#8220;Público&#8221; ao meu blog.<br />
De qualquer modo, não deixo de aplaudir a iniciativa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: António</title>
		<link>http://pauloquerido.pt/media/3-ideias-para-o-publico-melhorar-o-tracking-dos-blogues/comment-page-1/#comment-494</link>
		<dc:creator>António</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 22:17:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pauloquerido.pt/media/3-ideias-para-o-publico-melhorar-o-tracking-dos-blogues/#comment-494</guid>
		<description>O artigo do Público tem piada...
cita apenas dois bloggers (ambos com notoriedade fora da blogoesfera)
e as respectivas opiniões positivas;
volta a repetir a informação da notícia original,
não faz links (suponho que o cms não o permita),
nem referea verdadeira medida de sucesso da ferramenta &lt;b&gt;o numero de blogs&lt;/b&gt; que ligaram o artigo (porque a ferramenta é pobre e o technorati faz muito melhor serviço...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O artigo do Público tem piada&#8230;<br />
cita apenas dois bloggers (ambos com notoriedade fora da blogoesfera)<br />
e as respectivas opiniões positivas;<br />
volta a repetir a informação da notícia original,<br />
não faz links (suponho que o cms não o permita),<br />
nem referea verdadeira medida de sucesso da ferramenta <b>o numero de blogs</b> que ligaram o artigo (porque a ferramenta é pobre e o technorati faz muito melhor serviço&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Served from: pauloquerido.pt @ 2012-02-09 13:29:57 by W3 Total Cache -->

<!-- W3 Total Cache: Page cache debug info:
Engine:             disk: enhanced
Cache key:          media/3-ideias-para-o-publico-melhorar-o-tracking-dos-blogues/feed/_index.html
Caching:            disabled
Reject reason:      Requested URI is rejected
Status:             not cached
Creation Time:      0.166s
Header info:
Set-Cookie:         PHPSESSID=m9rjm9phoc6trvtiln81l23113; path=/
Expires:            Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT
Cache-Control:      no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0
Pragma:             no-cache
X-Pingback:         http://pauloquerido.pt/wordpress/xmlrpc.php
Last-Modified:      Mon, 06 Feb 2012 11:24:53 GMT
ETag:               "4348dd81c714a489b6066cefecce55c0"
X-Powered-By:       W3 Total Cache/0.9.2.4
Link:               <http://pqne.ws/jNPioy>; rel=shortlink
Content-Type:       text/xml; charset=UTF-8
-->
