Há também a questão, que o Paulo Querido bem conhece, da realidade dos média (pelo menos no ponto de vista dos leitores/consumidores) é radicalmente diferente do que era até, nem é preciso ir muito longe, há dez anos atrás. Altura em que eu próprio ainda era jornalista e dava cabo dos neurónios e dos nervos em redacções. E, na altura (comecei na profissão há cerca de vinte anos), já se verificavam os problemas que o Paulo aqui identifica. E também havia muita malta, nova e velha, mais idealista e com vontade de mudar o sistema e mudar os ares. Depois vinha a vida real, que tem o péssimo hábito de cilindrar ilusões. Mas alguns idealistas até vingavam e conseguiam a mudança. Olhe, o caso do Independente é exemplar nesse contexto, tendo sido uma experiência que abriu novas fronteiras à profissão e aos leitores em Portugal. Mas há mais exemplos, a saudosa Grande Reportagem, o Público, a TSF, etc. Mas hoje, como dizia, vivemos numa outra dimensão mediática, a da world wide web, onde a informação flui com muito mais liberdade e ubiquidade.

É evidente que os média tradicionais enfrentam ainda questões deontológicas e profissionais sérias (que o Paulo refere) e específicas do jornalismo, não só do campo da informação em geral. Mas não vejo que o jornalismo esteja em risco. Será sempre necessário e fundamental numa sociedade democrática. As incertezas que vejo são eventualmente de outra ordem, mais da ordem da adaptação técnica e teórica. Mas não em relação ao próprio futuro do ofício. Não pretendo questionar nada em especial, peço desculpa, são só reflexões um pouco livres que me ocorrem.

Também não partilho muito da mesma sensibilidade em relação aos «condicionalismos ideológicos» dos média. Acho isso até algo natural. Os média não existem numa dimensão paralela, etérea. São a expressão de uma sociedade, dela emanam e é natural que reflictam diferentes sensibilidades, ainda que tendencialmente se procure a objectividade e a independência. Desde logo, é natural que jornalistas, editores ou directores tenham certas inclinações, como todos temos. Quem não tem inclinações são as amebas. Devem tentar por de parte essas inclinações no exercício das suas funções, sim, devem, mas essa, como bem sabem os média anglo-saxónicos, não é um dever absoluto nem absolutista. Até porque o panorama dos média acaba em certa medida por ser um micro-cosmos do todo social. E, por exemplo, no todo social a maioria dos cidadãos são democratas moderados do chamado "centrão" – facto que se manifesta claramente nas urnas.

Provavelmente o BE ou o PCP (gente que vejo constantemente na TV, por exemplo), ou outras correntes ideológicas minoritárias, terão nos média a mesma representação que terão na sociedade. Dir-me-ão que as correntes minoritárias só o são porque continuam minoritárias nos média. Pois eu digo que essa é uma visão paternalista das coisas. Eu localizo-me na área do centrão e não deixo de ter acesso e de ler e ouvir informação ou opinião oriunda de outras sensibilidades. Não sei se as pessoas são assim tão fechadas à pluralidade e, se o forem (há fanáticos em todo o lado), se-lo-ão qualquer que seja a sensibilidade. Se essa «tendências igualmente relevantes» se querem fazer ouvir, têm de começar a ganhar o seu espaço, a fazer-se ouvir. Provavelmente não será a melhor estratégia esperar que algum director os convide, ou que a ERC "faça alguma coisa". O quê?…