Caro Paulo:
se o pretensiosimo fosse açucar, você seria um diabético extremo. Mas ao mesmo tempo admito que é admirável espreitar os seus escritos tão seguros, as suas opiniões tão convictas, as suas elucubrações sempre tão originais, distintas, únicas, singulares e, por que não dizê-lo, tão pertinentes e certeiras. Sigo-o com o mesmo fascínio com que, nos idos de 50, em criança, ia à feira ver aquelas senhoras com barbas ou aqueles gigantes emparelhados com anões. Ou seja, sigo-o com fascínio.

O Paulo, permita-me que lhe diga, deveria ser um case study na Sorbonne. O auto-intitulado guru das tecnologias, o lucky luke do twittanço, o senhor das redes sociais, o homem que tudo sabe e que sobre tudo escreve, o expert que todos critica, que todos julga, que a todos aponta. O olho clínico que também levanta, quando lhe apetece, o manto diáfano que cobre os media dos nossos dias.

O exemplo mais recente é esta análise sobre o i. Um exemplo como tantos outros. O Paulo – que o que percebe sobre jornalismo fica bem patente nos seus textos herméticos sobre tecnologia ou nas dissertações banais sobre imprensa, com que nos brinda nos jornais que o aturam – tem obviamente todo o direito à crítica. Deve exercê-la, celebrar a democracia que vivemos, gritá-la, vivê-la. Porque a crítica é boa. E os criticados devem saber conviver com ela, aceitá-la sempre, encaixá-la, digeri-la. E crescer com ela. Estou convicto de que o i o fará. Tal como espero que o façam todos os outros projectos/ideias/atitudes que o Paulo arrasa por não terem participação sua.

Por isso, caro Paulo, porque a crítica é boa, porque nos faz crescer, permita-me que lhe deixe aqui esta, em forma de pergunta: é impressão minha ou o Paulo não erra? É que esse estilo contundente com que fala das “coisas dos outros”, transpira essa confiança de quem é infalível. Diria, mesmo, que exala um certo aroma a divindade. Porque você não “acha”, “defende”, “sugere” ou “considera”. Você, caro Paulo, “decreta” coisas. Dá-lhes um carimbo de irreversibilidade que nos deixa quase sem opção a não ser colocarmo-nos do seu lado da barricada e achar que tudo o que você acha mau merece, no mínimo, o nosso nojo.

Sabe Paulo… você é grande! No fundo, assumo aqui o meu complexo de inferioridade. Eu queria ser o Paulo Querido. Queria mesmo. Queria ter as suas opiniões taxativas, sentir essa coisa de viver nesse mundo, tão acima dos outros. Ter essa perspectiva tão abrangente e ao mesmo tempo tão focada. E, já agora, gostava de ter também essa tão desmesurada falta de noção do ridículo. Porque acredito que seja muito mais fácil viver assim.

Termino com três desejos:
1) que não o tenha ofendido;
2) que não seja um daquelas pessoas que vivem mal com o que não seja bajulice;
3) que não me dê troco;

Dou particular relevo a este último, só para não maçá-lo. É que a sua resposta ficará a ecoar no vazio, porque não debitarei mais uma letra que seja por sua causa. Continuarei apenas a lê-lo. Com o fascínio de sempre.

Vítor: tb deixei uma palavra final optimista — ah, mas essa não quiseram ler.

Ae reacções das pessoas afectas ao jornal são, eventualmente, de desespero. Provavelmente já perceberam que o “í” não tem futuro. Pelo menos, a avaliar pela publicidade que tem tido, não irá longe …
Mas oxalá melhore e se faça um bom jornal com pouco “falajar” e mais falar/ouvir/explicar/apresentar soluções.

Um abraço
Vítor