<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: De Eiffel ao Google: criatividade e inovação como atitudes</title>
	<atom:link href="http://pauloquerido.pt/pessoal/de-eiffel-ao-google-criatividade-e-inovacao-como-atitudes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pauloquerido.pt/pessoal/de-eiffel-ao-google-criatividade-e-inovacao-como-atitudes/</link>
	<description>O amor é uma vida dentro da vida</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Sep 2010 22:16:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<item>
		<title>Por: Adriano Berger</title>
		<link>http://pauloquerido.pt/pessoal/de-eiffel-ao-google-criatividade-e-inovacao-como-atitudes/comment-page-1/#comment-3701</link>
		<dc:creator>Adriano Berger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 12:14:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pauloquerido.pt/?p=3402#comment-3701</guid>
		<description>Perfeita essa abordagem comparativa sobre os termos! Dou minha contribuição, segundo o meu ponto de vista, comentando os seus exemplos. A torre Eiffel é criativa e inovadora, pois o autor construiu um objeto já conhecido para um fim com um design segundo o seu ponto vista (criatividade), mas que ganhou um novo propósito, que foi o aspecto artístico (inovação). Então a torre executaria sua função de &quot;torre&quot; e também de &quot;objeto artístico&quot;, estabelecendo um novo conceito. Já o Google é apenas inovador, pois estabeleceu uma nova forma de uso para algo, tornando o conceito anterior para o mesmo fim, de certa forma obsoleto. Seria como substituir a enciclopédia impressa ou o fichário de uma biblioteca pela busca digital de informações.

Exercitando mais nessa análise eu diria que Da Vinci conseguiu ser ao mesmo tempo Criativo e Inovador, pois executava o primeiro segundo o seu ponto vista e o segundo por introduzir em sua arte alguma mensagem direta ou subliminar, que até nos dia atuais ainda nos levam a pensar e interpretar o quê ele pretendia dizer com cada traço e cada expressão de sua arte. A arte de Da Vinci não é apenas admirável pela criatividade, mas inovadora porque sempre tem algo mais a nos dizer...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Perfeita essa abordagem comparativa sobre os termos! Dou minha contribuição, segundo o meu ponto de vista, comentando os seus exemplos. A torre Eiffel é criativa e inovadora, pois o autor construiu um objeto já conhecido para um fim com um design segundo o seu ponto vista (criatividade), mas que ganhou um novo propósito, que foi o aspecto artístico (inovação). Então a torre executaria sua função de &#8220;torre&#8221; e também de &#8220;objeto artístico&#8221;, estabelecendo um novo conceito. Já o Google é apenas inovador, pois estabeleceu uma nova forma de uso para algo, tornando o conceito anterior para o mesmo fim, de certa forma obsoleto. Seria como substituir a enciclopédia impressa ou o fichário de uma biblioteca pela busca digital de informações.</p>
<p>Exercitando mais nessa análise eu diria que Da Vinci conseguiu ser ao mesmo tempo Criativo e Inovador, pois executava o primeiro segundo o seu ponto vista e o segundo por introduzir em sua arte alguma mensagem direta ou subliminar, que até nos dia atuais ainda nos levam a pensar e interpretar o quê ele pretendia dizer com cada traço e cada expressão de sua arte. A arte de Da Vinci não é apenas admirável pela criatividade, mas inovadora porque sempre tem algo mais a nos dizer&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
