A forma é o que há no meio TV/pronto a comer os conteudos vêm (podem vir) dos blogs.

(quando falava pronto a comer estava a falar para o público, não para os jornalistas…)

Iup. a papinha feita nos blogues (antigamente era noutros sitios, agora é neles e também aqui).

Hum? Não dera nenhum remoque. Nos EUA as massas já estão na web. Cá não. Penso que as presidenciais americanas mostram isso com clareza.

(E btw, repare que o blogger portugues credenciado para a convenção republicana leva o seu trabalho a sério, enquanto os bloggers que se credenciam para manifestações do género cá são os humoristas. Isto deve ter um significado.)

As vozes pouco entusiasmadas ganham depois das vozes com excesso de entusiasmo, assim como a paixão se impõe após o excesso de racionalismo (seja ele real ou percepcionado pelas pessoas e/ou por aqueles que massificam e intensificam o sentimento geral…)

Falo dos blogs não para ganhar eleições. Ainda acho que há políticos que são mais que máquinas papa eleições (não apenas a MFL, José Sócrates é sem dúvida um político esforçado e com real vontade de deixar obra). Apresentar alternativas nos Blogs era aproveitar para trocar ideias, debater junto de um público que realmente se interessa por estes assuntos. Na televisão é pronto a comer.
Poderia ajudar a criar opinião junto dos opinion makers mas secundariamente.

Será uma outra forma de cidadania.

(nao percebo se a menção aos USA tem alguma ironia, parece-me que não, sendo assim iria jurar que tinha tido uma troca de ideias mas com posições contrárias há uns mesitos).

Yeps. O país está farto de espectáculo e de promessas desde o final do PREC. Tipo, há 25 anos, topa Nuno? E como é que decidiu sempre votar? Diga-me: foi nas manuelas e manuéis de low profile, de voz pouco entusiasmada, e que ganharam graças à sua falta de imagem televisiva.

Foram os seus perfis de Insígnes Maus Prestadores Televisivos e Cultivadores de Credibilidade Através do Silêncio que levaram ao poder Balsemão, Soares, Cavaco, Guterres, Barroso, Lopes e Sócrates (to name just a few).

E esqueça os blogues como meio de falar às massas. Os políticos portugueses não falam para a net, falam para a televisão. Porquê? Porque são info-ignorantes, como “nós” gostamos de dizer?

Não.

Porque na Internet as massas vêm p0rn, gossip & celebrities, não lêem os blogues de debate político. As massas (os gajos que votam às dezenas de milhar, pobres coitados que não se fazem ouvir de outra forma senão pela porcaria do voto) olham para a televisão e gostam do/a finório/a que se propõe substituir o incumbente, ou não gostam.

Não se distraia com o meu rebuscado: o que conta na frase anterior é: televisão.

Os blogues de debate político servem precisamente para isso: debater. Ajudar a formar os candidatos. Não servem para arregimentar eleitores. This is not USA.

Já disse noutro blog: a má imagem dela em TV é precisamente a boa imagem que ela precisa para ser alternativa. Aquela voz pouco entusiasmanda é precisamente o que lhe dará garantias de fiabilidade num país farto de espectáculo e promeças.

Nao ouvi o JM. Mas ouvi dizer que tinha sido um bom discurso…Deve ter sido, mas precisa de ser ouvido. Acho que foi “concreto” apresentou “propostas” e etc.
Aquelas coisas que na altura de vencer eleições não contam mas que se passa sempre a vida a exigir aos políticos que façam…

É bom que façam, mas quando for altura disso. E na plateia correcta. Se calhar até o meio mais indicado nem é uma conferência de imprensa, mas um blog…

Já viste isto?

http://www.youcit.com/techcrunch50/

Não foi ‘difícil’: anotei as frases-chave em directo e construí a word cloud; depois, à tarde, quando o discurso foi publicado no site do PSD; refiz a word cloud, com o texto integral…