Comentários em: Palavras de Sócrates: as vantagens das análises do Público e da minha

Por: arl

arl — Fri, 22 Feb 2008 01:51:29 +0000

Obrigada pela sua resposta. Percebi esse objectivo de serviço, ainda que tenha sido omissa , mas agradeço a sua correcção.
De facto ainda funciono muito “em papel”, daí algumas (bastantes!) omissões.
Apesar de profissionalmente não poder desviar-me de uma categorização tão rigorosa quanto possível, nada tenho contra a categorização espontãnea como compreenderá, apenas me solidarizei e congratulei com tamanho risco/aventura, porque é disso que se trata. Sobretudo em discurso político,onde as palavras podem ter tantos sentidos quantos os ouvidos/olhos que as codificam e as descodificam.
Se a categorização “formal” é difícil e delicada, parece-me ainda mais “arrojada” , se quizer, Corajosa (!), a espontânea .
Óbvio que tem objectivos críticos! só lhe ficam bem…!!! (ainda não nos prendem por termos opinião..que eu saiba…rsrsrs)
Aguardo novos discursos.

Por: Paulo Querido

Paulo Querido — Fri, 22 Feb 2008 01:04:59 +0000

Caro arl, obrigado.
Uma correcção: com aquela ferramenta quis apenas disponibilizar um serviço, que tenciono manter e fazer evoluir por o achar importante, sobretudo num meio com excesso de carga informativa e com uma velocidade de publicação de informação incomportável para as nossas antigas medidas.
É, como disse, uma ferramenta que pretende ajudar à análise de conteúdo, não apenas semântica. Não tenho objectivos críticos à priori, para já concentro-me nos aspectos básicos da medição e comparação e no que ressalta das diferenças.
A categorização…. isso é tema para teses. No meio online não podemos ficar espartilhados no tipo de categorização que se apurou para o meio papel e que já tinha falhado para arrumar o audiovisual. Há lições e a experiência (dos bibliotecários, nomeadamente) é fundamental, mas sem espírito aberto a, entre outros, a categorização espontânea (o tagging do social bookmarking, etc), nem vale a pena começar.
A empreitada continuará, obrigado.

Por: arl

arl — Fri, 22 Feb 2008 00:47:37 +0000

Antes de mais, Parabéns pela ideia e pela Coragem!

Meteu-se num campo que os psicólogos (sociais ou das organizações) designam por “Análise de Conteúdo”… que é bastante mais que a linguística; “é um conjunto de técnicas de análise das comunicações”.
Eu estou agora a iniciar esse caminho pelo que de pouca ajuda lhe posso servir. De qualquer modo gostaria de referir que, este seu post , parece pretender ir além da referida análise de conteúdo, na medida em que se pretende a tal “nuvem” diacrónica mas, além disso, o Paulo terá ojectivos críticos e assim envereda pela “análise crítica do discurso” que, julgo, será a forma mais adequada (no seu caso) de análise de conteúdo. Talvez (também) por essa razão se depare com tantas dificuldades de categorização, embora essa seja, de facto, a etapa mais delicada e difícil de qualquer análise de conteúdo, parece-me.

No livro “Análise de Conteúdo” de Laurence Bardin (a edição original francesa data de 1977,mas as Edições 70 publicaram uma tradução em 1995), encontrará explicações que o ajudarão, caso ainda não conheça.

Mais uma vez parabéns e muita força para essa “Empreitada”…rsrs

Por: Andrezero

Andrezero — Thu, 21 Feb 2008 17:20:35 +0000

Quanto a mim (que não sou linguístico) o termo é muito bem aplicado. Mesmo no sentido da linguística moderna estes algoritmos já evidenciam (e valorizam!) uma série de relações relevantes, ficando outras implícitas.

Este pequeno artigo: http://en.wikipedia.org/wiki/Semantics#Computer_science abre outas portas para o conceito e este mais ainda: http://en.wikipedia.org/wiki/Semantic_Web

Não acredito na web-semântica como uma realidade a curto prazo, mas começam a aparecer projectos que “materializam” esse potencial.

Quanto aos meus projectos, pois… chamemos-lhe sketches, que até terão pernas para andar mas que por enquanto não têm braços para trabalhar.

Por: Paulo Querido

Paulo Querido — Thu, 21 Feb 2008 15:22:46 +0000

Caro Pedro, obrigado.
Eu tive dúvidas no emprego do termo semântico, que me parecia um pouco excessivo. Recorri aos dicionários antes de me atrever ao seu emprego num projecto desta natureza.

Na linguística moderna a semântica é a disciplina que estuda as palavras e os enunciados como sendo objectos abstractos com um conjunto de propriedades e entre os quais se estabelecem relações que se definem nos termos predicação, tempo, aspecto, modalidade, valores de verdade, etc. (cito do Priberam, bem sei que não é um grande dicionário, mas nisto está correcto e concordante com outras fontes).
Também o Ciberdúvidas me ajudou: http://www.ciberduvidas.com/montra.php?id=71

Não sei se é bem ou mal aplicado, caberá aos linguistas afirmarem-no — mas sei que a ferramenta tem valor (crescente à medida que for melhorando os algoritmos) para o estudo semântico de um conjunto de textos.

Por: Pedro

Pedro — Thu, 21 Feb 2008 15:11:49 +0000

Parabéns pelo projecto. Excelente!
Acho apenas que o termo “semântico” não é bem aplicado. É “apenas” uma análise estatística dos termos mais usados

Por: Paulo Querido

Paulo Querido — Thu, 21 Feb 2008 14:40:01 +0000

Caro André, obrigado. Engines semânticos, com ou sem aspas, interessam-me, tem um link? Não encontrei no seu blogue.

Por: Andrezero

Andrezero — Thu, 21 Feb 2008 13:53:28 +0000

Parabéns.

Fico extasiado quando projectos destes saem cá para fora.

Eu tenho dois projectos “semânticos”. Um, mais profissional, de publicação (uma espécie de cms extrovertido) e o outro, mais experimental, de social-bookmarking/agregação com um engine semântico.

Por: domelhor.net

domelhor.net — Thu, 21 Feb 2008 10:08:24 +0000

Os discursos de Socrates: 2 abordagens diferentes…

3 anos aps a eleio de Socrates duas iniciativas surgiram para analisar as palavras dos primeiro-ministro em nuvem de tags: os discursos do primeiro-ministro http://tubaraoesquilo.pt/jose-socrates-discurso-directo/ e um trabalho do publico
http://jorna...