Certamente! » eleições

A 4 dias de conhecermos o "nosso" futuro presidente

Paulo Querido — Fri, 31 Oct 2008 23:54:19 +0000

Só um acontecimento extraordinário poderá roubar a vitória a Barack Obama.
As sondagens de hoje e a sua média confirmam, em relação aos dias anteriores, a progressiva subida do candidato democrata.
É claro que as sondagens não ganham eleições. Mas faltam 4 dias para o mundo mudar um bocadinho. Que seja um bocadinho importante e diferenciador — my wish.
Sondagens nacionais:
Marist: Obama 50, McCain 43.
Rasmussen: Obama 51, McCain 47.
Gallup (expanded): Obama 52, McCain 43.
Zogby: Obama 50, McCain 43.
Diageo: Obama 48, McCain 41.
Battleground: Obama 49, McCain 45.
IBD: Obama 48, McCain 44.
MÉDIA: Obama 49.7, McCain 43.7. (Obama +6%).

Cobertura completa em http://eleicoesamericanas.com

Blogging profissional em Portugal

Paulo Querido — Mon, 01 Sep 2008 08:08:12 +0000

Só os casmurros insistem em não ver as manifestações da profissionalização do blogging em Portugal. A mais recente é de aplaudir. A LPM Comunicação decidiu apoiar a deslocação de Nuno Gouveia a Minneapolis, para a cobertura da convenção republicana que vai aclamar John McCain e Sarah Palin como os candidatos republicanos à presidência dos Estados Unidos da América.

Uma belíssima ideia de Luis Paixão Martins, esta de dar apoio a quem tem feito, apenas, a melhor e mais continuada cobertura das eleições presidenciais americanas. Nuno Gouveia elegeu a cobertura para a sua tese de mestrado (orientação de Ricardo Jorge Pinto). Decidiu ir pessoalmente à convenção republicana. O Luis, que como eu (e a blogosfera que se interessa pelo assunto) é admirador do trabalho de Nuno Gouveia, decidiu ajudar nos custos, associando o nome da LPM a uma iniciativa de comunicação que, não sendo de massas, encerra grande prestígio.
O Nuno está credenciado para a cobertura como blogger.
Não dispenso o consumo de informação e até de alguma explicação pelos analistas da televisão — mas confesso-vos isto: o meu acompanhamento destas eleições tem sido feito a 90% nos blogues e nos social media. Em particular no Twitter, onde acedo instantaneamente à opinião de jornalistas treinados que discursam em directo, por vezes ANTES das notícias terem tempo de sair nos noticiários; no Twitter soube-se TUDO sobre Palin horas antes de os jornais começarem a publicar sobre ela. Mas também pelos mapas interactivos do NYT. E ultimamente o Perspectv, que foi alvo de artigo aqui no C!
O eleições americanas 2008, de Nuno Gouveia, tem sido uma das principais fontes, partilhando esse lugar com o Pedro Dória, que publica menos e é menos denso — mas tem uma capacidade de síntese notável (não percam o post de dia 30, a louca jogada de McCain ao escolher Sarah Palin para vice de sua chapa)
Uma ideia para os jornais e televisões. E não só…

Controvérsia marca eleições no Brasil: jornalista e blogger Pedro Doria explica porque foi censurado

Paulo Querido — Thu, 05 Jun 2008 08:00:02 +0000

A controvérsia marca as eleições municipais no Brasil, cuja campanha começa no dia 5 de Julho. O Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro ordenou ao jornalista e blogger brasileiro Pedro Doria (blogue, O Estado de São Paulo) que retirasse do seu blogue um imagem onde Doria pedia a um seu amigo deputado que avançasse para a corrida à prefeitura do Rio.
Pedro Doria cumpriu a ordem, sob a ameaça de cassação da candidatura de Fernando Gabeira. O banner que expressava a opinião do blogueiro foi interpretado como propaganda eleitoral, que só é permitida a partir de 5 de Julho.
O caso levantou celeuma e deixou o TRE, bem como o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), debaixo de fogo. Interpretado por muitos como um acto de censura, é apenas uma das várias decisões e atitudes da justiça brasileira que levam Pedro Doria a dizer-nos nesta video-entrevista realizada através do Atlântico via Skype: “enquanto em todo o mundo a Internet está revolucionando a condução política, o Brasil proibe os políticos de usarem a net“.
A explicação, segundo Doria, reside na baixa literacia tecnológica dos juristas brasileiros do topo: “a maioria dos juízes não usa a Internet. Tem mail e… as secretárias imprimem as mensagens“.
Fora desta maioria está Jorge Alberto Araujo, Juiz do Trabalho. No seu blogue Direito & Trabalho descreveu as suas dúvidas sobre aquela decisão do TRE-RJ. Invocando a constituição brasileira, esclarece que esta “estabelece princípios que deverão ser observadas nas relações entre o Estado e os particulares, sendo que ela deverá ser observada e respeitada principalmente pelo primeiro, por se cuidar de uma carta de garantias para os últimos“.
“Neste esteio“, conclui Alberto Araújo, “havendo uma previsão constitucional acerca da liberdade de pensamento e de sua expressão, não se poderá, nem por lei federal, impedir o exercício destas garantias. Muito menos através de uma mera resolução, uma vez que o Poder Judiciário, Eleitoral, inclusive, também está subordinado a “tal” Constituição“.
Justificando as medidas à comunicação social brasileira, o juiz Luiz Márcio Pereira afirmou que “a Internet é hoje a maior preocupação no que tange à propaganda eleitoral, tendo em vista que ainda é um instrumento novo, com amplitude de utilização e alcance. Necessita, portanto, de um cuidado maior em termos de fiscalização“.
No primeiro esboço da lei estavam proibidas a publicação de blogs, o envio de spams com as propostas dos candidatos, o chamado e-mail marketing, a participação do político no Second Life, o uso do telemarketing, o envio de mensagens por celular e a veiculação de vídeos em sites como o You Tube.
Entre as muitas reacções suscitadas na sociedade e reflectidas nos blogues, recorda-se o papel da web social nas últimas campanhas eleitorais, a começar pelos EUA. “O que seria de Barack Obama sem a internet? Foi com a ajuda das redes sociais que o TSE quer proibir (e várias outras) que o candidato chegou aonde está. Saiu do quase anonimato para uma disputa acirrada com Hillary Clinton pela candidatura democrata nas eleições norte-americanas”, refere Rafael Ziggy em SimViral.com

Tribunal proibe angariação de fundos pela Internet
Na entrevista que nos concedeu, aqui dividida em quatro partes por imperativo do YouTube, Pedro Doria interpreta as decisões sobre a campanha. No seu entender o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) quase proibiu o uso da Internet. “O candidato pode ter UMA página. Mesmo interpretando aqui página como site, na prática isto quer dizer que se um candidato tiver um site de campanha, não poderá ter uma página no YouTube ou um blogue no Blogspot. E vice-versa: se tiver um canal de videos no YouTube“.
Outros destaques

Pensam que vão proteger os pequenos candidatos dos grandes mas na prática vai passar-se precisamente o contrário
Tribunal Superior Eleitoral (TSE) também proibiu angariação de fundos pela net
Enquanto em todo o mundo a Internet está revolucionando a condução política o Brasil proibe os políticos de usarem a Internet…
Para os juízes, a diferença entre publicidade e opinião é fácil: se for texto, é opinião se for imagem, é publicidade!
Brasil é uma potência cada vez mais escutada. Bons e maus, os seus exemplos poderão alastrar pela América Latina

Parte 1

Parte 2

Parte 3

Parte 4