Ainda o iPad não estava à venda quando aqui publiquei um artigo — iPad: promessas de amanhãs que cantam (e porque estou cauteloso com elas) — no qual evidenciei prematuramente esse aspeto revolucionário. Uma breve passagem:

O iPad promete efectivamente amanhãs que cantam à nossa relação com a informática. O iPad promete acabar com a experiência frustrante do interface que dominou, imperial e imperturbável, a relação de 99% dos humanos com 100% dos computadores ao longo dos últimos 30 anos. Refiro-me à metáfora do interface gráfico e da interacção com o rato, nas múltiplas variantes de “apontar e clicar”.

Promete acabar com a dependência do formato do ecran: ele continua rectangular, oh sim, mas temos a liberdade de girar esse rectângulo, rodá-lo com o nosso próprio movimento, de forma natural, o conteúdo, aquilo que está a ser mostrado, adapta-se à nossa posição em vez de sermos obrigados ao alinhamento com a posição dele.

Recuperado isto, acrescento agora: caminhamos para uma época onde os interfaces entre o mundo físico, atómico, e o mundo digital, dos bits, desaparecerão — ou, se preferirmos, tornar-se-ão transparentes e não envolverão nenhum esforço.

Hoje tocamos nos ecrans para enviar um mail. Nos jogos já não é necessário contacto: dirigimos o nosso avatar, ou representante, meramente através do movimento corporal. E começamos a falar para os aparelhos de uma forma eficaz (o reconhecimento de voz anda aí há 15 anos ou mais, demorou a estabelecer-se, o que comprova a dificuldade da tarefa).

Dentro de pouco tempo, um grande número de operações realizadas pelos nossos aparelhos digitais será comandado por processos naturais de comunicação: gesticular, apontar, verbalizar. A vice-versa será verdadeira: receberemos as mensagens não somente através dos ecrans, mas através da audição. E não está longe a projeção 3D.

Em suma: esbater-se-ão as barreiras que contém as representações física e digital da realidade.

Those in the second camp have a rude word for us: Utopians. They believe we have stars in our eyes and have failed to see what, to them, is blindingly obvious: that the time for playing around has to stop. It’s time for some hard-nosed realities.

Utopians can’t stop thinking about the possibilities ahead: We literally lie awake at night fighting off the thoughts of what can be done — and what, even as we eventually submit to sleep, others are busy doing.

We think the future is about endless experimentation, that this is a journey which has barely begun. To us it seems fairly evident there are two features of this new information ecosystem which it would be foolish to ignore, whichever camp you’re in: openness and collaboration.

Ler original, Rusbridger: Openness, Collaboration Key to New Information Ecosystem
Fonte: Poynter

Ao olharmos para os números da Marktest vemos que, hoje, 80% da população portuguesa vê televisão generalista e 20% vê televisão por cabo. Analisando os dados relativos à publicidade, nota-se um desfazamento relativamente ao impacto destes dois meios, quando a TV generalista consegue mais de 95% desse investimento publicitário.

O mesmo se passa se compararmos televisão e Internet, com a primeira a somar 92% do investimento publicitário e a segunda 8%, quando há consumidores de determinadas classes que já passam tanto tempo (ou mais) a navegar na Web, como a ver TV. “É uma indústria estabelecida que vai demorar algum tempo a mudar, mas que inevitavelmente vai ter de mudar”, refere por sua vez Nuno Bernardo.

Ler original, Ganhar dinheiro com a TV do futuro
Fonte: Jornal de Negócios

Acedem para consultar e acedem para produzir e partilhar, alegres e contentes.

A publicidade online está a recuperar da crise financeira e volta ao crescimento optimista.

O preço da web (o acesso às páginas HTML, ‘tão a ver?) vai descer de praticamente irrelevante para desprezivelmente irrelevante, ahah.

Se o iPad vender 4 milhões de aparelhos em todo o mundo no primeiro ano, a Apple andará aos pulos de contente. Os analistas acham que talvez se vendam 10 milhões de leitores electrónicos em 2010.

10.000.000 é uma fracção de 2.000.000.000. Uma pequena fracção, para começo de conversa.

O iPad, mesmo auto-financiado pela Apple, custará 499 dólares, preço de entrada. O acesso aos conteúdos terá também um preço, a dividir entre a Apple (ou a Amazon, ou outra hi-tech com o torniquete e a caixa registadora) e o orgulhoso “content provider”.

A indústria dos media (do jornalismo ao entretém) falhou todas e cada uma das oportunidades abertas pelas mudanças de comportamento da Entidade Antes Conhecida Por Audiência, nascidas da evolução tecnológica.

Todas. land rush, 1.0, 2.0, mobile, t-o-d-a-s.

O espaço (ok: o mercado) foi ocupado pelas tecnológicas e telcos. Que prosperam exactamente no mesmo sítio em que os media definham.

Virar as costas a 2.000.000.000 que existem, vibram, e apostar num potencial de 10.000.000 que pode ou não vir existir, e existindo pode ou não vibrar, não é coisa dos mass media.

Os industriais dos media dizem acreditar que o iPad vai salvar os seus negócios, tirando-os do tumulto da “rede do lixo”.

Tenho a certeza absoluta que há racionalidade nessa declarada expectativa. Absoluta. Eu é que sou estúpido e não consigo descortinar. Que os accionistas que financiam tais crentes consigam — é o que lhes desejo. Tudo de bom, amén.

Em Portugal o panorama é ainda mais estranho. Grupos inteiros invisíveis nas redes sociais. Um único jornal no Kindle. Nenhuma publicação com aplicações móveis, iPhone ou outras. Competências que deviam ser próprias são entregues em outsourcings de estratégia duvidosa, se existente. Conhecimentos que deviam integrar o capital intelectual de uma Redacção são evitados como se a informática fosse a sida do jornalismo. Uma ideia copiada com seis meses sobre a publicação americana que demorou seis meses a atingir o nirvana do mainstream social, passa neste país por “original” e “inovação” — um ano depois do blog mais rasca já o ter feito. Em vez de revalorizado e reinvestido e estimulado aos novos saberes, o capital humano é dispensado, despedido, e o grosso do trabalho aviado por estagiários que acham o máximo meter “trainee” no currículo do LinkedIn e pelo lumpen copy-past enquanto aguarda uma encomenda de 3 dólares o artigo no Getafreelancer.

Sei que um dia descortinarei, tudo de bem para vocês, amén.

O tema de partida foi o livro de Chris Anderson “Free – O Futuro é Grátis” (edição portuguesa aqui). Conversámos sobre a forma como os negócios são afectados pela Internet. Devia ter falado mais dos bons exemplos do software e menos das desgraças da Imprensa. Murdoch, porém, está nas bocas do mundo (pelas piores razões) e era incontornável. Tive o cuidado de não apontar quem, por cá, pensa tão erradamente quanto ele.

Houve ainda tempo para falar um pouco do meu percurso. Marcos principais do caminho: Spectrum, primeira utilização da micro-informática em Redacções (na Gazeta dos Desportos, cerca de 1983) em integração no processo jornalístico; CompuServe, primeira ligação Internet, primeiro e-mail — e a integração no jornalismo, já no Expresso, tanto com os resultados NBA como a realizar entrevistas; a Revista do Expresso, coluna Bit a bit, onde avaliei, entre outros, Windows 95 e o Newton, da Apple; a saída do quadro do Expresso, em 95, para a aventura empresarial, com a BBS A Rede, precursora do acesso Internet comercial; o regresso como colaborador ao Expresso para fundar o suplemento de ciência, tecnologia e futuro, o XXI; depois, com o tempo já a esgotar-se, o weblog.com.pt, agora o novo jornal Diário2 e muito já de fugida as redes sociais, desfazendo eu o mito da minha presença “permanente” no Twitter

A ouvir, aqui.

Aproveito e desfaço um erro: quando, a minutos tantos, uso o termo “protoconsumidor”, o que realmente quero dizer é prosumer. Uma atrapalhação do directo