As sondagens e inquéritos de opinião valem o que valem e este inquérito em tempo real não escapa à regra. De acordo com este inquérito instantâneo, Pedro Passos Coelho arrasou Paulo Rangel no primeiro frente-a-frente televisivo entre candidatos à presidência do PSD.

Os 161 votos até este freeze (a votação continua aberta) foram expressos numa janela de tempo de poucas horas a contar da última pergunta do frente-a-frente.

Um inquérito relâmpago como este fornece um quadro redutor e simplista, como é evidente. A sua eventual utilidade consiste em avaliar o impacto imediato das prestações televisivas e os comentários que estas suscitaram numa audiência ad-hoc e sem nenhum tipo de estratificação, composta por pessoas que estavam simultaneamente a seguir o debate pela televisão e nas redes sociais Twitter e Facebook e que têm algum tipo de interesse entre o ocasional e o profissional (a propósito, no Twitter pululavam spinners de Pedro Passos Coelho e quase não havia defensores de Paulo Rangel, um distorção a ter em conta, não apenas para a leitura deste inquérito em tempo real).

Os ganhos de visibilidade são notórios no gráfico seguinte. Ferreira Leite salta para a ribalta. Patinha Antão consegue furar até aos jornais e Passos Coelho ganha estatuto — a medição que levei a cabo confirma o que se podia previar no início da campanha:

Mas com uma lupa sobre o gráfico dos últimos 15 dias destaca-se uma tendência: Passos Coelho “faz” mais notícia que os competidores directos. Na quarta-feira 28, dia do último debate televisivo, a quantidade de menções equivaleu-se.
Independentemente do resultado de logo (escrevo na madrugada de sábado), Passos Coelho conseguiu um feito notável: passou do quase esquecimento em que caira (muita gente nova nem o tinha visto antes) a uma presença assídua. Não tenho grandes meios para investigar isto, mas quero crer que nem José Sócrates, que foi comentador da televisão, conseguiu alcançar um patamar tão alto em tão pouco tempo.
Se o objectivo realista era aproveitar o balanço destas directas para ganhar uma posição na pole position para a corrida pós-2009, os números indicam que foi cumprido com algum avanço de folga. Se vence logo, eis uma história para ser contada por números diferentes desta recolha.

Eis o gráfico dos últimos 15 dias, com Passos Coelho a ter mais vezes o topo de menções do que no resto do período em análise. Mais à custa de Santana Lopes:

ocupação do espaço na infoesfera

ocupação do espaço nos media

ocupação do espaço na blogosfera

ocupação do espaço na infoesfera

ocupação do espaço nos media

ocupação do espaço na blogosfera

Anterior em uma semana à entrevista de Passos Coelho, relativo ainda à entrevista de Ferreira Leite ao “nosso” semanário, este texto de João Pereira Coutinho no Expresso é ilustrativo do que me levara, desde o primeiro minuto, a desacreditar de Manuela, e mais recentemente a surpreender-me com Passos Coelho. Respigo, negritos meus:

“Entrevista” é força de expressão: uma página de silêncios não constitui propriamente um diálogo. Por cada pergunta feita, Ferreira Leite não responde, responde vagamente ou simplesmente não sabe. E até confessa que, por vontade própria, não haveria campanha. Campanha para quê, parece perguntar Ferreira Leite, que dedica à política um desprezo que só revela uma preocupante vaidade?
Exactamente o contrário do surpreendente Pedro Passos Coelho. Concorde-se ou discorde-se com a sua pueril visão “liberal”, há pelo menos algumas ideias naquela cabeça: sobre o Estado, a economia, os partidos, as questões “fracturantes” ou regimentais. Há, pelo menos, uma vontade saudável em discuti-las e testá-las.
Ferreira Leite acredita que, nada dizendo ou pensando, os portugueses irão aplaudir uma estátua. Talvez tenha razão. Mas alguém devia informar os portugueses, a começar pelos portugueses sociais-democratas, que foi precisamente esta náusea pelo baixo mundo do combate político, típico do baronato, que enfiou o PSD no seu lamentável estado. Convém não esquecer.

Pedro Passos Coelho

tem o site oficial no domínio passoscoelho.info. Este domínio foi registado no Joker em 28 de Abril de 2008 — na passada quarta-feira, curiosamente no mesmo dia em que eu escrevi aquele artigo — por um indivíduo de Santarém.
O domínio pedropassoscoelho.info fora registado 8 dias antes, a 20 de Abril de 2008, por um indivíduo de Lisboa. Está a redirecionar para o primeiro.
O domínio pedropassoscoelho.com foi registado em 18 de Abril de 2008 por um indivíduo de Gaia.
O mais curioso é que os domínios pedropassoscoelho.pt, passoscoelho.pt e passoscoelho.com continuam livres à hora de edição deste artigo — o que até certo ponto confirma a falta de valor do domínio nacional .pt, falta de valor por seu turno decorrente da absoluta ausência de política para essa propriedade do Estado português desde que começou a land race da Internet.
Conclusão: Pedro Passos Coelho, uma figura pública com aspirações na sociedade, não é dono da sua marca na Internet.
Tem a importância que tem, claro.

Mário Patinha Antão

Boas notícias: à hora de fecho deste artigo, a propriedade mariopatinhaantao.com ainda estava virgem, disponível para aquisição num registar popular por cerca de 6 (seis) euro.
Más notícias: o domínio patinhaantao.com foi comprado em nome de uma organização cujas primeiras referências não são abonatórias. A começar pelo que fizeram ao website onde, segundo lá se afirma, funciona como site oficial da sua candidatura a líder do PSD.
Como no caso de Passos Coelho, o seu domínio na hierarquia portuguesa nem aos squatters e aos negociantes propriedades de Internet interessou.
Conclusão: Mário Patinha Antão não controla as principais propriedades com o seu nome na Internet.
Claro que isto tem a importância que tem. Afinal, estamos a falar apenas da Internet. O que é isso.

Manuela Ferreira Leite

O domínio manuelaferreiraleite.com foi comprado em 18 de Abril de 2008, curiosamente pelo mesmo indivíduo de Gaia que no mesmo dia registou pedropassoscoelho.com e que tem o mesmo nome do presidente da Comissão Política do PSD de Santa Marinha, suponho que seja a mesma pessoa. Os dois domínios estão por configurar, o que, combinado com o nome do responsável pelo registo, me faz supor que foram comprados para reserva de propriedade.
Antes isso.
O domínio manuelaferreiraleite.pt foi registado no dia 22 de Abril de 2008 em nome de Manuela Ferreira Leite por uma empresa de advogados. Óptimo. Está inactivo.
O domínio ferreiraleite.com foi comprado a 29 de Abril de 2008 por alguém que em boa hora preservou o anonimato. Em boa hora porque o site, apresentado de forma equívoca como sendo o site de Manuela Ferreira Leite Candidata à presidência do PSD, é um caça-níqueis de publicidade. Já enganou meia blogosfera, que supôs tratar-se do site oficial. Mais meia vai ainda cair no engano, enquanto rouba descaradamente os conteúdos que encontra, sem sequer identificar as fontes ou linká-las. Tudo bem, não vem daí mal ao mundo.
Conclusão: embora em cima da hora, Manuela Ferreira Leite controla as principais propriedades com o seu nome na Internet.
Claro que isto tem importância relativa. Afinal, é apenas da Internet que se trata.

Pedro Santana Lopes

O domínio pedrosantanalopes.com foi adquirido por uma empresa de som de Queluz no dia 2 de Maio de 2008 — isso mesmo, já este mês.
Apesar do nome da empresa, uma rápida pesquisa permite-me acalentar a esperança de se tratar de uma compra legítima. espero não me enganar e ali ver surgir um dia destes um daqueles sites em Flash que enchem o olho ao cliente (e muito raramente aos “clientes” do cliente).
Obedecendo à regra, o domínio pedrosantanalopes.pt está virgem e disponível pela módica quantia de 26 euro.
Quanto ao domínio santanalopes.com, foi comprado em 26 de Julho de 2004 e se não for renovado pela empresa lisboeta, que tem mantido o site fechado aos motores de pesquisa (low profile, portanto), ficará livre em 26 de Julho próximo.
Conclusão: Pedro Santana Lopes não controla as principais propriedades com o seu nome na Internet, sendo que esta afirmação fica sob reserva até sabermos o que vai acontecer com o domínio com o seu nome adquirido ontem, dia 2.
Claro que isto só terá importância para os maluquinhos da Internet. Afinal, é apenas dela que se trata.

António Neto da Silva

O domínio antonionetodasilva.com foi registado por uma empresa bem reputada no meio Internet no dia 24 de Janeiro de 2003, sendo o mais antigo dos domínios pesquisados para esta reportagem informaticamente assistida. Nele encontramos o currículo profissional do empresário e deputado do PSD.
Quanto ao domínio antonionetodasilva.org, foi registado no dia 23 de Abril de 2008 por outra organização e nele se apresenta, já, a candidatura.
A hierarquia portuguesa foi, sem espanto, posta de lado: o domínio antonionetodasilva.pt está disponível.
Conclusão: António Neto da Silva controla há muito as principais propriedades com o seu nome na Internet.
Claro que isto vale o que vale. Afinal, estamos a falar de meia dúzia de maluquinhos da Internet.

Paulo Querido

• A hierarquia nacional .pt não interessa nem aos políticos
• Domínios dos candidatos são comprados por amadores dos domínios
• Candidados não tinham endereço antes da corrida
• Negociantes de Internet property surgiram em campo antes dos candidatos

Desenvolvimentos e doutrina para tempero:

• A hierarquia nacional .pt não interessa nem aos políticos, é uma das conclusões evidentes da observação da relação dos candidatos com a Internet. A barraca contínua da “liberalização” (avanços e recuos sem conta nos últimos seis meses) surge como o fim do domínio de topo .pt. Dos cinco candidatos, só um comprou o domínio português com o seu nome. Resta saber se Manuela Ferreira Leite vai assentar o ciberarraial em manuelaferreiraleite.pt ou manuelaferreiraleite.com.
• Domínios dos candidatos são comprados por amadores dos domínios. Registar um endereço pelo período mínimo, que é de um ano, não tem boa conotação. É desde logo uma questão de imagem, uma vez que posiciona de imediato o candidato como alguém que não parece interessado em continuar na Internet depois da campanha. Vem para o período eleitoral apenas. O Google, para dar outro exemplo, atribui menos importância aos domínios comprados por períodos curtos, uma forma de despistar os diversos esquemas que abusam do registo de novos domínios para tentar influenciar os resultados dos motores de pesquisa. Os spammers estão entre quem mais registos por um ano efectua.
• Candidados não tinham endereço antes da corrida. Se formos ver apenas os domínios oficiais, ou com comprovada (ou esperada, no caso de Pedro Santana Lopes) ligação ao candidato, todos foram registados — por um ano — a partir de 18 de Abril de 2008, dia em que a firma de advogados de Rui Pena, Arnaut e Associados registou manuelaferreiraleite.pt em nome da candidata.
  Seguiram-se:
  patinhaantao.com a 22 de Abril;
  antonionetodasilva.org a 23 de Abril (o antonionetodasilva.com existe desde 2003 mas o empresário e deputado não o usa);
  passoscoelho.info a 28 de Abril;
  pedrosantanalopes.com a 2 de Maio.
• Negociantes de Internet property surgiram em campo pouco antes dos candidatos, o que tem diversas leituras. Surgiram em regra uma semana antes e a quantidade de casos não é grande. O mais conhecido é o de ferreiraleite.com, que já enganou alguns, ganhando como prémio o número de links suficiente para poder justificar o investimento com as receitas de publicidade. Estão por esclarecer dois casos que não percebi, ainda, se são especulação ou reserva de propriedade.

Na verdade, se as origens do PSD (PPD) são inteiramente liberais, desde logo, ainda com a «Ala Liberal» dos tempos de Marcelo Caetano, donde nasceria o partido no pós-25 de Abril, e com a orientação ideológica e pragmática que lhe imprimiu Francisco Sá Carneiro, o PSD afastou-se do liberalismo quase imediatamente a seguir à morte do seu fundador. Pelo contrário, o discurso social-democratizou-se com Balsemão, e a prática governativa de Cavaco Silva foi assumidamente keynesiana e intervencionista, defensora de um Estado Social e não de um modelo liberal.
Daqui resultou um partido intrinsecamente ligado ao Estado, defensor das posições do Estado, e apenas liberalizador no indispensável para uma sociedade de um País que pertence à União Europeia. Cavaco privatizou, mas ampliou substancialmente as funções do Estado Social e quase duplicou o número de funcionários públicos. Durão Barroso e Manuela Ferreira Leite atacaram o défice das contas públicas, mas agravaram impostos e não reduziram o peso do Estado, menos ainda reformaram a Administração Pública.
Com isto, mais as constantes lutas intestinas em que o partido se tem envolvido na última década, o PSD afastou-se da sua matriz inicial e virou as costas ao seu eleitorado preferencial: a classe média. Se Pedro Passos Coelho for capaz de voltar a falar com ela, se lhe apresentar um programa político que passe por uma concepção do Estado português que não se limite a tentar recuperar o Estado Social, tarefa que deve caber a um partido socialista e não a um partido liberal e reformista, ele poderá, de facto, protagonizar o volte-face político de que o País há muito espera do PSD.

O problema é um problema do tipo pescadinha de rabo na boca: no Governo o PSD contribuiu em larga escala para o downsizing das classes médias portuguesas, reforçando o peso das classes altas na economia e retirando poder político e de intervenção na orientação económica a todas a classes excepto as altas.
Se se deixar enrodilhar no eixo intelectual liberal que hoje passa por ser a opinião pública alternativa e está tão bem representada na blogosfera política quase se confundindo com ela, Pedro Passos Coelho fica a discursar para uma pequena multidão de entusiasmados que não lhe regateará “vivas”.
A chave de leitura da frase anterior não é “entusiasmados” mas sim “pequena”.
Ser realista em Portugal ainda passa, por largos e bons anos, pelo Estado. Nenhum líder vencerá eleições — mesmo partidárias — contra o Estado.
Teorias à parte sobre a quem compete ou deixa de competir produzir reformas, os únicos esboços de reformas dignas de nota do Estado português foram capitaneadas por governantes saídos do Partido Antes Conhecido Como Socialista, em geral à custa de grande impopularidade, como é normal. (O que não é normal é o actual governo pragmático eleito pela esquerda estar com os índices de popularidade tão altos em final de mandato.)
Não duvido que Pedro Passos Coelho possa ser o líder redentor, capaz de devolver o partido à minoria liberal da sua matriz fundadora (o Partido Popular Democrático / Partido Social Democrata nunca foi o Partido Liberal Democrata, e Sá Carneiro não foi o seu único mentor ideológico, é apenas o fundador mítico, porque morto)
Opino é que isso o desgraçará logo junto dos primeiros eleitores: os militantes do PSD.

Começo por afirmar que gostaria imenso de poder ver em Pedro Passos Coelho o homem cuja imagem os shapers estão a começar a moldar. Ele é da minha geração, menos uma irrelevância de anos, e qualquer pessoa gosta de ver caras novas na política e ambiciona que o poder chegue também aos que reconhece à sua volta, horizontalmente (estou a falar de gerações).
Mas a “modernidade” e a “mudança” são conceitos que não resistem a uma análise simples ao discurso e à presença, a par de uma curta viagem pela memória.

A modernidade e o “futuro é agora”
Por muito que me queira esforçar, não consigo ver onde está a modernidade de Passos Coelho, um homem invisível na Internet, por exemplo. Internet que hoje é incontornável — estejamos a pensar na discussão da res publica, no debate ideológico, no contacto com os eleitores e simpatizantes, no seguimento da política, na observação da cidadania.
Googlem Pedro Passos Coelho. Nada saberão sobre quem é, o que pensa, como se afirma, o que debate. Dele a rede conhece (parte d)o que os jornais publicam e os blogues catrapiscam.
Pedro Passos Coelho não tem o I’m feeling lucky do Google (o primeiro resultado para o seu nome). Isto apesar da invulgaridade do nome ser de molde a bastarem 6 euro e uma página tipo cartão de visita para em 2 meses o obter.
Quem o tem é a TSF.
Pedro Passos Coelho não tem ficha na Wikipedia (sei que é inacreditável, mas é verdade, confiram por favor; e na Britânica ainda menos).
Pedro Passos Coelho não tem conta no Hi5.
Pedro Passos Coelho não tem blogue ou página pessoal. Nem sequer agora foi capaz de abrir um, tiveram o fazer, com um “blogue de apoio”, alguns dos deslumbrados com o que a sua candidatura “poderá fazer” ao centro-direita português.
Pedro Passos Coelho não tem Twitter.
Pedro Passos Coelho, ou alguém por ele, abriu em tempos uma conta no LinkedIn, que nunca usou.
Pedro Passos Coelho não tem uma foto oficial ou um kit para os media, quanto mais uma conta no Flickr.
Se eu quiser uma biografia de Pedro Passos Coelho, nem no site da Jota a encontro.
Pedro Passos Coelho não está no Facebook.
Em suma, o “jovem” Pedro Passos Coelho, tentado lançar como o candidato do futuro, não está onde estão a maioria dos seus eleitores e apoiantes naturais.
Em suma, as gerações abaixo dos 30 anos não fazem a menor ideia sobre quem é aquele que lhes afiançam por aí ser o “seu” candidato e como ele (também) não tem perfil no MySpace nem canal no YouTube, é pouco provável que venham a saber quem é. Ligar a televisão é uma seca e jornais é coisa de velho.
Em suma, nenhum candidato dependerá dos media sociais para se fazer eleger, mas desprezar um meio que tem mais gente a socializar do que leitores têm a Imprensa e a rádio somadas, não me parece nem grande ideia nem — cá está — um sinal de modernidade ou de alguém que caminha para o futuro.
É claro que um imagem se constrói — só que com tijolos é mais fácil do que com nadas.

A “mudança”
Eu gostava imenso de ver um jovem — mesmo um jovem no melhor dos quarentas — arrebitar caminho dentro da hierarquia de um partido tão cinzenta, balofa, envelhecida, gasta e repetitiva como é o baronato do PSD.
Ma quando leio isto, não há anfetaminas que me despertem: “Não tenho dúvidas de que é possível vencer a crise. Não nos falta nem inteligência, nem determinação, nem capacidade de trabalho. Da minha experiência como político e como gestor, concluí que a Portugal e aos portugueses falta sobretudo mais capacidade de passar das palavras aos actos”

E o discurso contra o Estado é um piscar de olhos aos aventureiros da direita, mas nunca ganhará eleições em Portugal. Porque quem faz a economia de Portugal, e a fará nos próximos 25 anos ou mais, não alimenta nenhum tipo de ilusões sobre a real mola financeira e económica da sua actividade e sabe perfeitamente de quem depende. “É fundamental que abandonemos a mentalidade que vê no Estado o motor do desenvolvimento económico. O Estado não vê tudo, nem dá resposta a tudo. Enquanto esperamos pelo impulso do Estado, muito tempo passa, muitas oportunidades se perdem… e muitos elefantes brancos se constroem. A verdade é que o motor do desenvolvimento são e serão cada vez mais as empresas e todos aqueles que nelas trabalham“.
O motor do desenvolvimento português foram e serão por muito tempo, ainda, as obras públicas e os dinheiros públicos ainda que comunitários, sem elas e eles o privado encolhe-se e definha. Sem a I&D pública não haveria gente qualificada em número suficiente para as empresas operarem. Nem toda a mão de obra se pode sub-contratar.

A memória
Recordo o líder da Jota. Um jovem com boa aparência e uma voz bem colocada, a minha mulher diz “bonita”.
Óptimo — entra no eleitorado urbano feminino, que é importante.
Mas não consigo recordar mais nada. E não se trata de uma crise de amnésia: Pedro Passos Coelho não tem passado para apresentar. Atenção: isto até podia abonar em favor dele, não digo o contrário.
Podia — se o eleitorado soubesse quem é Pedro Passos Coelho, se as gerações que lhe podem proporcionar uma “vaga de apoio” no mínimo tivesse um canal aberto para ele.
Podia — se os “descamisados” sub-30, soubessem ao menos quem ele é “da net”.
Pedro Passos Coelho representará muita coisa para o futuro do partido e quiçá da política nacional (eu acredito, como João Miranda escreveu há já alguns dias, que uma derrota agora é o melhor para o pós-2009) — mas não representa nem a modernidade (googlem Santana Lopes ou Luís Filipe Menezes) nem a mudança (ainda não o vimos mudar nada, excepto de camisa).