Carlos: concordo sobre o facto de ser um tema fracturante. Mas já não tenho a certeza se o tema virá, de facto, a ter um lugar de destaque no debate político – penso que ainda é cedo demais. E ainda bem.

Caro Diogo: o seu comentário não era dirigido a este artigo, seguramente; não estava sequer relacionado. Pelo que foi apagado. Não era em si mesmo ofensivo – ou nem me daria ao trabalho de lhe prestar este esclarecimento.

Tenho a certeza que eram assuntos interessantíssimos — mas para isso tem o seu blogue.

A senhora que é percepcionada por uma grande fatia do eleitorado como a ministra que não foi capaz de realizar o que se propunha, não mereceu a confiança de José Barroso, acabando por deixar para Sócrates? (Que está a fazer o que ela não foi capaz — segundo também essa parte percepciona?)

Santana Lopes, que era PM e teve de ser enxotado pelo PR, depois de um mês de hesitações e auscultações?

Passos Coelho — quem?

Francamente, eu não sei.

Antes Menezes, que em termos de vacuidade não era pior que o político médio europeu dos dias que correm, e só foi corrido porque não se sentiu à vontade para resistir ao trabalho de mina dos (tu)barões. Coitado, deixou-se influenciar pelos que continuam a ver no PSD um partido de cúpulas e de aparelhistas concelhios. Tivesse confiado um pouco mais nas bases, limado o discurso — e ia obrigar Sócrates a fuçar nas eleições.

Assim, o PS goza e ri-se. O PSD tritura líderes, inconsciente aos timings e aos ritmos da política real cá fora.