Dados curiosos sobre as directas do PSD e a Internet
Encontrei dados curiosos sobre a presença na Internet dos candidatos nas actuais directas do PSD durante a recolha informação para um artigo onde respondo às inquietações do leitor Nuno Pedrosa, que questionou a importância da web 2.0. O artigo virá para os arquivos de C! alguns dias depois da publicação original no Expresso multimedia, onde já se pode ler: PSD e seus candidatos na web: quem foi ao mar perdeu o lugar.
Os dados, que vão servindo de complemento:
- A hierarquia nacional .pt não interessa nem aos políticos
- Domínios dos candidatos são comprados por amadores dos domínios
- Candidados não tinham endereço antes da corrida
- Negociantes de Internet property surgiram em campo antes dos candidatos
Desenvolvimentos e doutrina para tempero:
- A hierarquia nacional .pt não interessa nem aos políticos, é uma das conclusões evidentes da observação da relação dos candidatos com a Internet. A barraca contínua da “liberalização” (avanços e recuos sem conta nos últimos seis meses) surge como o fim do domínio de topo .pt. Dos cinco candidatos, só um comprou o domínio português com o seu nome. Resta saber se Manuela Ferreira Leite vai assentar o ciberarraial em manuelaferreiraleite.pt ou manuelaferreiraleite.com.
- Domínios dos candidatos são comprados por amadores dos domínios. Registar um endereço pelo período mínimo, que é de um ano, não tem boa conotação. É desde logo uma questão de imagem, uma vez que posiciona de imediato o candidato como alguém que não parece interessado em continuar na Internet depois da campanha. Vem para o período eleitoral apenas. O Google, para dar outro exemplo, atribui menos importância aos domínios comprados por períodos curtos, uma forma de despistar os diversos esquemas que abusam do registo de novos domínios para tentar influenciar os resultados dos motores de pesquisa. Os spammers estão entre quem mais registos por um ano efectua.
- Candidados não tinham endereço antes da corrida. Se formos ver apenas os domínios oficiais, ou com comprovada (ou esperada, no caso de Pedro Santana Lopes) ligação ao candidato, todos foram registados — por um ano — a partir de 18 de Abril de 2008, dia em que a firma de advogados de Rui Pena, Arnaut e Associados registou manuelaferreiraleite.pt em nome da candidata.
Seguiram-se:
patinhaantao.com a 22 de Abril;
antonionetodasilva.org a 23 de Abril (o antonionetodasilva.com existe desde 2003 mas o empresário e deputado não o usa);
passoscoelho.info a 28 de Abril;
pedrosantanalopes.com a 2 de Maio. - Negociantes de Internet property surgiram em campo pouco antes dos candidatos, o que tem diversas leituras. Surgiram em regra uma semana antes e a quantidade de casos não é grande. O mais conhecido é o de ferreiraleite.com, que já enganou alguns, ganhando como prémio o número de links suficiente para poder justificar o investimento com as receitas de publicidade. Estão por esclarecer dois casos que não percebi, ainda, se são especulação ou reserva de propriedade.
Acções
Guardar/partilhar:
Facebook
Twitter
delicious.com
DoMelhor
Assinar publicação:
feed RSS
e-mail diário
Tweets
Debate
Ainda sem opiniões no artigo “Dados curiosos sobre as directas do PSD e a Internet”
Deixe a sua opinião
Textos mais recentes
- Um país trocado em 17 de Março de 2010
- Paz, pão, povo e liberdade condicionada em 15 de Março de 2010
- PSD: só há um remédio em 15 de Março de 2010
- O cavalo de Manuela em 14 de Março de 2010
- Público sacode a apatia dos meios online portugueses em 14 de Março de 2010
- Momento PSD em 14 de Março de 2010
- Jornalismo digital, (mais um triste) ponto da situação em 12 de Março de 2010
- Racionalidade, amén em 9 de Março de 2010
- Social networks, what dreams are made of (The New Dork) em 9 de Março de 2010
- Inquéritos em tempo real: Pedro Passos Coelho arrasou Paulo Rangel em 3 de Março de 2010
ACERCA
Olá, o meu nome é Paulo Querido e Certamente! é o meu webzine pessoal. Sou consultor de new media, jornalista e escrevo livros e artigos (e também algum código) sobre a net e na net desde 1989. (Mais)
Como ler
Certamente! é distribuído em vários canais.
edição diária por e-mail
Pelo Twitter
Por RSS
Google
Bloglines
no Yahoo!
no seu leitor
Siga o feed RSS
Receba a edição diária por e-mail
Paulo,
essa do Google e do período de registo é discutível e será apenas válida para domínios com pouca autoridade… parece-me a mim que o problema de registar um domínio .pt é a burocracia inerente ao processo ou pelo menos a esperada – em comparação com o registo de um tld de topo.
Finalmente o puto do ferreiraleite.com, parece que se chama Rui Damásio, cometeu dois erros: o scrapping dos artigos e promoveu activamente o domínio como oficial (há um comentário no blasfémias do mesmo dia do registo.)
António, sempre li que o prazo era um dos factores para o PR… Mas tu é que és a autoridade aí.
A burocracia foi sempre o calcanhar de aquiles que os responsáveis nunca quiseram resolver — e podiam. A falta de vontade terá razões que eu desconheço e que são alheias à coisa pública. É aí, na coisa pública, que este debate devia alguma ter ter ocorrido ou ocorrer — mas who da fuck cares about TLD .pt? Os governantes nem sabem o que é isso.
Yeap, esses são dois grandes erros
[...] não é um caso único, vários outros domínios foram registados em nome dos candidatos às directas do PSD por diversas pessoas, algumas das quais com direitos [...]
Conheci Santana Lopes como JSD,nos congressos;recordo as suas actuações na Cultura,na Figueira da Foz,em Lisboa,no Governo,no Parlamento e posso afirmar seguramente,que tem alguns méritos,é mediactico,mas por onda passa deixa dívidas e situações encravadas. Onde fez menos prejuizos foi no Parlamento e aí poderá continuar,para ser útil ao país.Os portugueses já se aperceberam do seu perfil,mas a máquina do partido e as suas “santanetas”podem afectar os resultados eleiturais; tenho esperânça que os verdadeiros militantes tenham os olhos bem abertos.
[...] Que a RTP faça a mesma triste figura, sabendo-se que a informação é conhecida há um ano e que basta perder 30 segundos a “Googlar”, é bem mais [...]