Para ler hoje na edição impressa do Público (consultável na página do diário).

Se for ler os arquivos do meu blog e do Expresso, verá que sou um acérrimo defensor do anonimato. O anonimato é um instrumento de comunicação que em determinadas situações se torna numa garantia da comunicação (o caso da ditadura que citou, outros casos em que existem dúvidas, digamos assim, sobre os resultados do exercício da liberdade de expressão).

É uma forma de lutar contra a ditadura (o presente do indicativo é mais adequado, continuam a existir ditaduras e democracias musculadas).

O José Corvo fala em factos relatados. Importa-se de os listar? Nas consultas que fiz ao blogue em causa (para o que me de ao trabalho de recolher os respectivos arquivos desde 2005, que foi o mais atrás que pude recuar, uma vez que ele foi apagado — o que é curioso, porque me coloca numa situação totalmente diferente da esmagadora maioria das pessoas que opinaram sobre um conjunto de palavras e imagens que nunca viram) li atoardas, fait-divers, insinuações, ridicularizações, humor (duvidoso), muita palha daquela de senso comum, a típica conversa maledicente que todas as sociedades contém; enfim, o registo “eles são todos uma cambada de corruptos”.

Os poucos factos que se podem ler nos arquivos de que disponho são copiados de outros blogues e de notícias de Imprensa (ou os dois casos). Não vi uma única denúncia, um único material original, algo que justifique ainda que remotamente o uso do anonimato para proteger o alegado denunciante.

Repito o convite: se há ali factos relatados, faça favor de os listar aqui; agradecerei humildemente, uma vez que reconheço que posso não ter lido tudo exaustivamente. Be my guest.

Uma nota pessoal: eu não falo porque estou resguardado na respeitabilidade de um emprego que a profissão me proporciona. Sou patrão de mim mesmo desde 1995, altura em que deixei os quadros do Expresso. Não tenho com a Sojornal (nem com nenhuma empresa, presentemente) nenhum contrato de trabalho em nome pessoal ou em nome da empresa de que sou sócio. Nem quando era profissional empregado pela Sojornal, nem depois enquanto colaborador avençado ou à peça, nunca me senti impedido de criticar ou discordar. Umas vezes fi-lo em sede própria, tal como considero indicado. Outras vezes fi-lo publicamente — pode, aliás, verificar nos arquivos do Expresso uma situação recente (2 ou 3 meses, não recordo com exactidão) em que comentei uma notícia que envolvia o presidente do grupo proprietário do Expresso indicando que a mesma não era correcta e que uma afirmação do presidente não correspondia à verdade.

Nada me aconteceu na sequência disso.

Eu falo porque estou habituado a falar desde os 6 ou 7 anos de idade. Nunca precisei de usar o anonimato para fazer uma denúncia. Espero nunca precisar. Mas da mesma forma que lhe garanto que o usaria, também lhe garanto que não farei, e critico quem faz, um uso leviano do anonimato.