O falso holograma da CNN
Como toda a gente, admirei a CNN na noite da eleição de Barack Obama para próximo presidente dos EUA por causa do “holograma”. É pena não ser um holograma verdadeiro.
Estes, os verdadeiros, são imagens formadas presencialmente. No estúdio novaiorquino, o pivot Wolf Blitzer entrevistava realmente o ar, o vazio, não tendo à sua frente a imagem holográfica de Jessica Yellin, que estava em Chicago. A composição “holográfica” era, tal como no muito citado caso do filme Guerra das Estrelas, um truque de montagem. Jessica e Wolf falavam um para o outro como centenas de pivots fizeram em directo antes deles: dirigindo-se a um ponto vazio à sua frente, onde imaginam que está o interlocutor, graças à sua vasta experiência e, nalguns casos, a monitores escondidos dos olhos do público.
A inovação da CNN consistiu em dar tridimensionalidade a um tipo de momentos televisivos que era refém da bidimensionalidade. Em vez de surgirem no nosso ecran janelas de inserção ao lado do pivot, ou mais recentemente muros de video que já libertavam o pivot local da obrigação de permanecer na mesma posição, a surpresa anunciada pela CNN para a cobertura eleitoral consistiu em exibir na televisão uma imagem a três dimensões do repórter remoto sobreposta à imagem do estúdio local, parecendo tratar-se de um holograma projectado neste.
A definição corrente de holografia não deixa lugar à confusão sobre os hologramas. Não podem ser vistos como “mais uma forma de visualização de imagens em 3 dimensões, mas sim como um processo de se codificar uma informação visual e depois (através do laser) decodificá-la recriando “integralmente” esta mesma informação. É importante notar que diversas formas de projecção são erroneamente chamadas de “holográficas” por resultarem em imagens que aparentemente estão no ar (projecções sobre telas transparentes, películas de água, fumaça ou óleo); na verdade o sentido da holografia é o da reconstrução e da integralidade da imagem e não de uma impressão visual fantasmagórica“, diz a respectiva ficha na Wikipédia. Que conclui: “até hoje não existe uma forma de projecção de imagens no ar sem qualquer suporte, seja ela holográfica ou não“-
Claro que, como apreciador inveterado de filmes de ficção científica, deliciei-me quando vi Jessica Yellin rodeada por um halo de luz. A imagem não era menos espantosa do que seria caso se se tratasse de um holograma verdadeiro. E do ponto de vista tecnológico, foi sem dúvida de uma façanha. Para não mencionar a palavra inovação.
Os diversos métodos de telepresença são explorados por várias empresas em todo o mundo. Para este acontecimento, que envolvia a captação de imagem de Jessica com uma bateria de câmaras de alta definição (13 segundo umas fontes, 35 segundo outras) que a rodeavam num ângulo de 270 graus, a CNN recorreu ao aconselhamento da Vizrt e da Sportvu. A quem queira aprofundar o assunto, aconselho que veja as soluções da Cisco, que é das empresas mais avançadas em telepresença e que já há dois anos apresentara uma demonstração idêntica à da CNN na noite das eleições, apenas com menos câmaras e sem dramaturgia (link abaixo).
Resta acrescentar que nem toda a gente se mostrou assim tão impressionada. Deborah Potter, uma antiga jornalista da CBS hoje directora do think tank Newslab, disse achar estranho que a CNN tenha deslocado tão vasta equipa para o local das celebrações da vitória de Obama, para depois a mostrar ao público a repórter como se ela não estivesse lá…
Links:
Video da Cisco no YouTube sobre On Stage Telepresence.
Vizrt.
Sportvu.
Trecho da emissão da CNN com o “momento holograma” de Jessica Yellin.
Paulo Querido, jornalista
Acções
Guardar/partilhar:
Facebook
Twitter
delicious.com
DoMelhor
Assinar publicação:
feed RSS
e-mail diário
Debate
Ainda sem opiniões no artigo “O falso holograma da CNN”
Deixe a sua opinião
Textos mais recentes
- The last laugh – If self-published writers owned the midlist #LerComCalma (mais 2 links) em 3 de Setembro de 2010
- Top 10 – Richest Men (of All Time) (mais 1 link) em 1 de Setembro de 2010
- Regras de análise económica para a oposição (segundo João Miranda) em 31 de Agosto de 2010
- As (importantes) mudanças no USA Today, segundo maior diário americano em 30 de Agosto de 2010
- We Dont Hate You – Dear America… (mais 1 link) em 30 de Agosto de 2010
ACERCA
Olá, o meu nome é Paulo Querido e Certamente! é o meu webzine pessoal. Sou consultor de new media, jornalista e escrevo livros e artigos (e também algum código) sobre a net e na net desde 1989. (Mais)
Como ler
Certamente! é distribuído em vários canais.
edição diária por e-mail
Pelo Twitter
Por RSS
Google
Bloglines
no Yahoo!
no seu leitor
Siga o feed RSS
Receba a edição diária por e-mail
Deixemos de parte a tecnologia usada. Deixemos de parte o nome “holograma”.
A questão é se o dito holograma era visível pelo pivot (e pelo público) como um objecto tridimensional.
Eu noto que o público aplaudio quando a Jessica apareceu.
E noto que o pivot disse:
“you look like Jessica”
“you are a terrific hologram”
“look like she was right here”
Se isto tudo foi encenação, isso, num programa da CNN é realmente grave, e ainda não estou convencido.
Vou ver.
José Simões
Mais uma vez atacam os Americanos! O que? São maiores que eles? Só queixam disso porque não têm dinheiro para isso e nem tem imaginação para tal coisa! Vergonha voçes Portugueses e os Europeus!!! Deixam os Americanos em paz de uma vez para todas! Já tinha que viver nesta merda do continente durante 8 anos com voçês Anti-Americanos e mesmo com o Obama a ganhar, continuam Anti-Americanos!!!
Outra coisa que “escaparam”: A própria pivôt disse que não era bem um holograma que era várias cameras de video a fazer isso!!! Eles nunca disseram que era um verdadeiro holograma!!!
Caro Pedro Remédios: LOL.
Jose Simões, veja, sim. É encenação. Não a considero grave.
a encenac,a~o em si na~o tem nada de grave, os comenta’rios do jornalista, sim, imo. na~o vejo diff entre eles e apresentar fotos photoshoppadas como verdadeiras (o que alia’s ja’ foi feito, se bem que pela fox).
ja’ o produto da cisco… hell yeah!
Bem… Confesso que cai na encenação. Aliás, o pivot em determinada altura diz “In fact you look like Jessica Yellin”, dando a entender que a está a ver tal como nós.
Paulo, uma vez que não encontrei no post, podes indicar a fonte que demonstra que é um falso holorama? Obrigado e cmptos
Caro Activista de Sofá, pode citar-me como a fonte que demonstra que é um falso holograma
Mas vocês dizem que é falso como se fosse um revelação…..
[ comentário apagado. Vá lavar a boca com sabão. Posso discordar dos meus leitores, mas não deixarei um leitor insultar outro(s). No meu blog há um monopolista de insultos: eu. Insulte-me a mim.]